ÎCCJ, Decizia nr. 127/2021

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

I. Hotărârea atacată

Prin încheierea din 16 martie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019.1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins cererea de reexaminare formulată de A. împotriva modului de soluționare a cererii de ajutor public judiciar în dosarul nr. x/2019.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare, A. a formulat cerere de revizuire, fără să indice motivele de revizuire pe care se întemeiază cererea sa.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.

Prin încheierea din 15 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând, cu prioritate, excepția perimării cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

Perimarea reprezintă atât o sancțiune procedurală care conduce la stingerea procesului în faza în care se găsește, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților în proces.

Conform textului de lege anterior evocat, perimarea poate opera atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac.

Prin raportare la aceste considerații, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, prin încheierea din 15 iunie 2020, a fost suspendată judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

După suspendarea judecății, revizuentul nu a solicitat repunerea cauzei pe rol, nestăruind în soluționarea cererii de revizuire, deși justifica un interes în acest sens.

Având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina revizuentului începând cu 15 iunie 2020 și până la 12 aprilie 2021, când a fost luată în examinare excepția perimării cererii de revizuire, rezultă că s-a împlinit termenul de perimare de 6 luni, prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

În intervalul menționat anterior nu au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, în sensul art. 417-418 din C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 416 alin. (1) raportat la art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va constata perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii din 16 martie 2020, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2019.1.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii din 16 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2019.1.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 aprilie 2021.