ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 209/2021

Ședința publică din data de 4 februarie 2021

Asupra cererii deduse judecății, reține următoarele:

La 8 iulie 2019 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, recursul formulat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 2163 din 24 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Prin încheierea din 17 decembrie 2019 a fost admis în principiu recursul declarat în cauză, fiind stabilit termen de judecată la 23 ianuarie 2020, cu citarea părților.

Pentru termenul stabilit în cauză, dovada de citare cu intimatul-reclamant B. a fost restituită cu mențiunea "destinatar decedat". Pentru același termen de judecată, prin cererea înregistrată la 9 ianuarie 2020, recurentul-pârât A. a solicitat suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2020, instanța a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la introducerea în cauză a moștenitorilor defunctului B..

Prin rezoluția din 12 ianuarie 2021, a fost acordat termen, din oficiu, pentru a se verifica dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 C. proc. civ.

La termenul de judecată din 4 februarie 2021, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de perimare și a reținut cauza în pronunțare asupra acesteia.

Analizând excepția de perimare a cererii de recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

În speță, suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a intervenit la 23 ianuarie 2020, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (3) C. proc. civ., care s-ar fi împlinit la 23 iulie 2020.

Se constată că data împlinirii termenului de perimare este ulterioară emiterii Decretului nr. 195 din 16 martie 2020, de către Președințele României, privind instituirea pe teritoriul României a stării de urgență.

Potrivit dispozițiilor art. 41 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020, emis de Președințele României, privind instituirea pe teritoriul României a stării de urgență "prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar dacă au început să curgă se suspendă pe toată durata stării de urgență, instituite potrivit prezentului decret, dispozițiile art. 2532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile".

Se reține că la calcularea termenului de perimare se va avea în vedere curgerea, după încetarea stării de urgență, a diferenței de timp care exista la 16 martie 2020 până la împlinirea a 6 luni de la ultimul act de procedură realizat în cauză. Raportat la datele speței și având în vedere cele anterior menționate, se constată că termenul de perimare s-a împlinit la 21 septembrie 2020, data încetării stării de urgență fiind 15 mai 2020.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

Întrucât cauza a fost suspendată având în vedere decesul intimatului B., pentru redeschiderea procesului este necesară formularea unei cereri de către partea interesată prin care să indice moștenitorii intimatului decedat, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 417 C. proc. civ.

În cauză, nu a fost formulată o astfel de cerere de către recurent, care să arate intenția de a continua judecata, astfel încât se constată că de la data suspendării judecății (23 ianuarie 2020) și până la data împlinirii termenului de perimare (21 septembrie 2020), partea interesată nu a efectuat niciun act procedural în virtutea căruia cursul perimării ar fi putut fi întrerupt, astfel cum impun dispozițiile imperative ale art. 417 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată întrunirea în cauză a condițiilor prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și urmează a constata perimată cererea de recurs cu a cărei soluționare a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 2163 din 24 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 februarie 2021.