Sari la conținut
CtEDO 04.12.2025 Auto

SARKISYAN v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
04.12.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SARKISYAN v. UKRAINE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 1923/19 Petros Avetisovych SARKISYAN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așezează la 4 decembrie 2025 ca comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 5 ianuarie 2019, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Petros Avetisovych Sarkisyan a fost născut în 1964. El a fost reprezentat de dl A.V. Leshchenko, un avocat practicant în Odesa. În conformitate cu art. 5 § 3 din Convenție, plângerile reclamantului privind durata excesivă a detenției preventive și lipsa de compensare pentru detenție ilegală au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

La 5 noiembrie 2025, reclamantul a informat Registrul că a vrut să retragă cererea la Curte, deoarece nu mai este interesat să-l urmărească. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 ianuarie 2026. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradodina Andreas Zünd Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-12-04
0,96
ZHOLINSKYY v. UKRAINE
inei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așezează la 4 decembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd, Președintele Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adj
CtEDO 2025-09-18
0,96
ZHYLKO v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 34561/23 Mykola Pavlovych ZHYLKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așeză la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd, Președintele Diana
CtEDO 2024-10-17
0,96
KUZMINSKAS v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 7044/23 Vitalius Vitautovich KUZMINSKAS împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așezează la 17 octombrie 2024 în calitate de comitet compus din: Kateřina Šimáčková, Pre
CtEDO 2025-03-06
0,95
CASE OF MKRTCHYAN AND OTHERS v. UKRAINE
CAUZA CU MKRTCHYAN ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 34801/23 și altele – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 6 martie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Mkrtchyan și alții v.
CtEDO 2025-08-28
0,95
CASE OF SHARONOV AND OTHERS v. UKRAINE
CAUZUL CU SHARONOV ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nos. 21429/24 și 2 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Strasbourg 28 august 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Sharonov și alții
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă