ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2194/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința civilă nr. 1444/07.04.2016 Judecătoria Cornetu a respins plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal nr. x/30.10.2014 de petenta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimata ISCTR, ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 65/2018 din 8 ianuarie 2018 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă a fost respins, ca nefondat, apelul formulat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., criticând soluția dată de instanța de apel.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului formulat, analizând actele și lucrările dosarului constată că pricina este de competența unei instanțe de alt grad, fiind incident cazul prevăzut de art. 129 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

Competența Înaltei Curți de Casație și Justiție este stabilită de legiuitor în mod limitativ prin prevederile art. 97 din C. proc. civ.

Potrivit pct. 1 al acestui articol Înalta Curte judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.

De asemenea, potrivit art. 21 din Legea nr. 304/2004 secția I civilă, secția a II-a civilă și secția de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, precum și recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost întrerupt în fața curților de apel.

În cauza dedusă judecății s-a formulat recurs împotriva unei hotărâri pronunțate de tribunal, situație în care competența de soluționare a căii de atac formulată împotriva deciziei nr. 65/2018 din 8 ianuarie 2018 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă aparține Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, aceasta fiind instanța ierarhic superioară tribunalului, conform art. 96 din C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că se impune aplicarea prin analogie a prevederilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 potrivit cărora recursurile împotriva sentințelor pronunțate de tribunalele administrativ-fiscale se judecă de instanțele de contencios administrativ ale curților de apel.

Aplicarea prin analogie este impusă de faptul că din interpretarea literală a art. 96, 97 din C. proc. civ. ar rezulta că nici Înalta Curte, nici Curțile de Apel nu sunt competente să soluționeze recursurile declarate în materie contravențională.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 132 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va trimite recursul formulat spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de S.C. "A." S.R.L. împotriva deciziei nr. 65/2018 din 8 ianuarie 2018 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2018.