ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 340/2021

Deliberând asupra admisibilității căii de atac de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 33 din data de 22 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 21 din data de 13 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosarul nr. x/2020, dispunându-se, ca urmare, obligarea părții la plata de cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 50 de RON.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Suceava a reținut, în esență, următoarele:

Prin Încheierea penală definitivă nr. 21 din data de 13 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosarul nr. x/2020, s-a anulat cererea petentului A. având ca obiect contestație privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Vatra Dornei, reținându-se că, nefiind semnată, aceasta încalcă dispozițiile art. 4883 lit. f) C. proc. pen., astfel că instanța nu este legal sesizată.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație petentul A., calea de atac fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, sub nr. x/2020.

Astfel învestită, procedând la examinarea căii de atac exercitate de petent, Curtea de Apel Suceava a constatat că aceasta vizează o încheiere definitivă pronunțată de Tribunalul Suceava, așadar, o hotărâre nesusceptibilă a fi reformată prin exercitarea vreunei căi de atac.

Raportat la această constatare și notând și că, potrivit art. 4251 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petent.

****

La data de data de 15 martie 2021 (prin e-mail), contestatorul A. a formulat "Plângere - odată cu fondul cauzei (Dosar nr. x/2017 al Judecătoriei Vatra Dornei) împotriva tuturor soluțiilor pronunțate în cauza ce face obiectul Dosarului nr. x/2020".

Calea de atac, înregistrată la Curtea de Apel Suceava la data de 15 martie 2021, a fost înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 25 martie 2021, unde a fost înregistrată, pe rolul secției penale, sub nr. x/2020.

La termenul fixat în cauză, 9 aprilie 2021, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea, ca inadmisibilă, a căii de atac ce formează obiectul dosarului, pentru argumentele detaliat redate în practicaua prezentei hotărâri.

Examinând cauza cu prioritate din perspectiva admisibilității căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție constată următoarele:

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac exercitate împotriva hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție statuând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție, prevăzut de art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților, și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României, iar încălcarea acestora atrage sancțiunea inadmisibilității.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația în care se încearcă exercitarea unui drept epuizat

Raportând aceste considerații teoretice la datele concrete ale speței, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea căii de atac formulate de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 33 din data de 22 februarie 2021, prin care, în procedura prev. de art. 4251 C. proc. pen., Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de aceeași parte împotriva Încheierii nr. 21 din data de 13 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosarul nr. x/2020.

Decizia penală atacată în prezenta cauză, fiind pronunțată în calea de atac a contestației prev. de art. 4251 C. proc. pen. este definitivă, neputând fi, prin urmare, supusă contestației.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 4251 alin. (7) C. proc. pen., contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă nici unei căi de atac.

În consecință, constatând că, în speță, contestatorul A. a atacat o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de reformare prin promovarea unei căi de atac, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de acesta.

Ca urmare, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea contestatorului la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 33 din data de 22 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 aprilie 2021.

GGC - NN