ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.07.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1496/2020

HOTĂRÂRE
14.07.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1496/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 iunie 2020, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 București.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia …", iar conform alin. (2) al aceluiași text legal, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție".

Petentul nu a formulat susțineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranță publică, iar motivele de bănuială legitimă invocate nu se raportează la calitatea de judecător a uneia dintre părți, de natură să atragă competența de soluționare a cererii de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin urmare, reținând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă și împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel București.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 București, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iulie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-09-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1678/2020
Ședința publică din data de 17 septembrie 2020 Asupra cererii de strămutare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 2 iulie 2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea
ÎCCJ 2020-07-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1482/2020
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 4 iunie 2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării pricinilor care formează obiectul do
ÎCCJ 2020-09-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1640/2020
Ședința publică din data de 16 septembrie 2020 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 28 iulie 2020, petentul A. a solicitat strămuta
ÎCCJ 2019-10-03
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1667/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 august 2019, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Bucure
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3356/2018
, secția I civilă la data de 5 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 de la Judecătoria Sector 2 București la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățită în demersurile sale judiciare
Sursă