ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1725/2017

Decizia nr. 1725/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Cărți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 octombrie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/320/2016 de la Judecătoria Târgu Mureș la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățit în demersurile judiciare de către magistrații acestei instanțe. Cererea nu a fost încadrată în drept. Conform verificărilor efectuate în sistemul informație Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Mureș la data de 7 iunie 2016, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”. Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum rezultă din conținutul acesteia, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Târgu Mureș, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Târgu Mureș. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc.

civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Târgu Mureș, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/320/2016 al Judecătoriei Târgu Mureș, formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 noiembrie 2017.