ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.11.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1725/2017

HOTĂRÂRE
08.11.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1725/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1725/2017

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Cărți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 9 octombrie 2017, petentul

Târgu Mureș la o altă instanță, justificat de împrejurarea

că ar fi nedreptățit în demersurile judiciare de către

magistrații acestei instanțe.

Cererea nu a

fost încadrată în drept.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informație Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul

Judecătoriei Târgu Mureș la data de 7 iunie 2016, deci, ulterior

intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art.

142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată

pe motive de bănuială legitimă este de competența

curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea

este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Or, în

cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

întemeiată, așa cum rezultă din conținutul acesteia, pe

motive de bănuială legitimă și este formulată cu

privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C.

proc. civ. pe rolul Judecătoriei Târgu Mureș, instanță

aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Târgu

Mureș.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C.

proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este

Curtea de Apel Târgu Mureș, instanță în favoarea căreia va

opera prezenta declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr.

x/320/2016 al Judecătoriei Târgu Mureș, formulată de petentul A.,

în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 8 noiembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1428/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 30 aprilie 2015, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. 16746/320/2014 al Judecătoriei Târgu Mureș la o altă instanță egală în gra
ÎCCJ 2015-04-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1065/2015
ție, secția I civilă, la data de 23 martie 2015, petenta C.M.E. a solicitat strămutarea dosarului nr. 299/308/2015 de ia Judecătoria Sighișoara la o altă instanță, justificai de împrejurarea că ar fi nedreptățită în demersurile sale judicia
ÎCCJ 2021-02-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 371/2021
Ședința publică din data de 17 februarie 2021 Deliberând, asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 04 ianuarie 2021, sub nr. x/2021, pet
ÎCCJ 2015-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1499/2017
Decizia nr. 1499/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 august 2017, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/20
ÎCCJ 2017-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1262/2017
Decizia nr. 1262/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Cărți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 iulie 2017, petenta Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de
Sursă