Juzwenko împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI PRIVIND PROCEDURĂ DE PILOT-JUDGMENT Nr. 24511/03 de Bernard JUZWENKO împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 23 septembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 iulie 2003, având în vedere decizia de a aplica procedura de judecată pilot și de a suspenda examinarea cererilor care decurg din aceeași problemă sistemică identificată în cazul Broniowski v. Polonia (nr. 31443/96), având în vedere deciziile de a ataca cererile Wolkenberg și alții v. Polonia (nr. 50003/99) și Witkowska-Toboła c. Polonia (n. 11208/02) din lista cazurilor din Curte, deliberată, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Bernard Juzwenko, este un național polonez născut în 1922 și locuiește în Wrocław.

Context istoric pentru cazurile Bug River în fața Curții (a se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, §§§2-5). Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 septembrie 2000, reclamantul a solicitat șefului Oficiului Comunului Wrocław ( Urzād Miejski ) pentru a-i permite să achiziționeze bunuri de stat în compensare pentru proprietatea abandonată în teritoriile dincolo de râul Bug. În aceeași zi, autoritățile l-au informat că afirmația sa a fost înregistrată în registrul relevant ca cerere nr. 29/2000, dar realizarea sa depinde de adoptarea unor măsuri viitoare de către Parlament în ceea ce privește cererile Bug River. La 31 mai 2001, Curtea Regională Wrocław (Sīd Okręgowy) ) a pronunțat o hotărâre declarativă, declarând că mama reclamantului deținea proprietăți imobiliare pe teritoriile dincolo de râul Bug.

La 28 ianuarie 2002, Curtea Regională Wrocław a pronunțat o hotărâre declaratorie, declarând că tatăl reclamantului deținea proprietăți imobiliare pe teritoriile dincolo de râul Bug. La 6 august 2002, reclamantul a depus o cerere de compensare pentru proprietatea Bug River împotriva Trezoreriei de Stat. La 24 aprilie 2003, Curtea Regională Wrocław a respins acțiunea. Singura posibilitate de aplicare a cererii a fost de a participa la oferte competitive pentru vânzarea de bunuri de stat. Cu toate acestea, autoritățile de stat din toată Polonia au recunoscut oficial deficiența acută de terenuri de stat desemnate pentru realizarea cererilor Bug River.

Acest fapt și faptul că în momentul material a fost practică comună a autorităților să renunțe la organizarea licitațiilor pentru reclamanții Bug River sau să le refuze în mod deschis posibilitatea de a-și exercita dreptul prin procedura de licitație legală a fost stabilit de Curte în hotărârea Broniowski (a se vedea Broniowski , citată mai sus, §§ 48-61, 69-87 și 168-176). La 26 aprilie 2007, reclamantul a solicitat guvernatorului Dolnoślāski ( Wojewoda ) să confirme dreptul său la compensare pentru proprietatea râului Bug în conformitate cu dispozițiile relevante ale Legii privind realizarea dreptului la compensare pentru bunuri lăsate dincolo de actualele frontiere ale statului polonez ( Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego ) („Actul din iulie 2005”).

Legea și practicile interne relevante în ceea ce privește afirmațiile Bug River (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, §§16-17). COMPLAINT (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, § 18). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista de cazuri; decide să încheie procedura de judecată a pilotului aplicată în ceea ce privește cererile râului Bug în cazul Broniowski c. Polonia (nr. 31443/96). Președintele grefierului Lawrence Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

PILOT-JUDGMENT PROCEDURE

Application no. 24511/03 by Bernard JUZWENKO against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23 September 2008 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 July 2003, Having regard to the decision to apply the pilot-judgment procedure and to adjourn its consideration of applications deriving from the same systemic problem identified in the case of Broniowski v. Poland (no. 31443/96), Having regard to the decisions to strike the applications Wolkenberg and Others v. Poland (no. 50003/99) and Witkowska-Toboła v. Poland (no. 11208/02) out of the Court’s list of cases, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Bernard Juzwenko, is a Polish national who was born in 1922 and lives in Wrocław.

A. Historical background to Bug River cases before the Court (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 2-5). B. Particular circumstances of case no. 4330/07 The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 27 September 2000 the applicant asked the Head of the Wrocław Town Office ( Urząd Miejski ) to enable him to acquire State property in compensation for the property abandoned in the territories beyond the Bug River. On the same day the authorities informed him that his claim had been entered in the relevant register as claim no. 29/2000 but its realisation depended on the adoption of future measures by Parliament in respect of Bug River claims. On 31 May 2001 the Wrocław Regional Court ( Sąd Okręgowy ) gave a declaratory judgment stating that the applicant’s mother had owned real property in the territories beyond the Bug River.

On 28 January 2002 the Wrocław Regional Court gave a declaratory judgment stating that the applicant’s father had owned real property in the territories beyond the Bug River. On 6 August 2002 the applicant lodged a claim for compensation for the Bug River property against the State Treasury. On 24 April 2003 the Wrocław Regional Court dismissed the action. The applicant’s subsequent attempts to acquire State property were unsuccessful. The only possibility of enforcing the claim was to participate in competitive bids for the sale of State property. However, the State authorities throughout Poland officially acknowledged the acute shortage of State-owned land designated for the realisation of the Bug River claims.

This fact and the fact that at the material time it was the authorities’ common practice to desist from organising auctions for Bug River claimants or to openly deny them the opportunity to enforce their entitlement through the statutory bidding procedure was established by the Court in the Broniowski judgment (see Broniowski , cited above, §§ 48-61, 69-87 and 168-176). On 26 April 2007 the applicant asked the Dolnośląski Governor ( Wojewoda ) to confirm his right to compensation for the Bug River property according to the relevant provisions of the Law on the realisation of the right to compensation for property left beyond the present borders of the Polish State ( Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego ) (“the July 2005 Act”).

C. Relevant domestic law and practice in respect of Bug River claims (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 16-17). COMPLAINT (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, § 18). THE LAW (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 19-29). For these reasons, the Court unanimously 1. Decides to strike the application out of its list of cases; 2. Decides to close the pilot-judgment procedure applied in respect of the Bug River applications in the case of Broniowski v. Poland (no. 31443/96). Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President