ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3444/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 156/CM din 16 mai 2018, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a respins apelul formulat de reclamanta S.C. A. S.A. împotriva sentinței civile nr. 2766 din 13 decembrie 2017 a Tribunalului Constanța, ca nefondat. Potrivit mențiunilor dispozitivului, decizia curții de apel este definitivă. Împotriva acestei decizii, reclamanta S.C. A. S.A. a declarat recurs, cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și repartizat completului C5 la data de 23 iulie 2018. La data de 3 septembrie 2018 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursurilor, care a fost însușit de membrii completului de judecată, iar la data de 10 septembrie 2018 s-a dispus comunicarea raportului către părțile în litigiu.

Conform dovezilor aflate la filele 11 -13 din dosar, raportul a fost comunicat părților la data de 17 septembrie 2018. Părțile nu au depus punct de vedere la raport. Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive cele date în apel, tară drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs". Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ. "nu sunt supuse recursului alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv". Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia. Față de obiectul cererii de chemare în judecată, prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei 54.742 RON, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia nu mai este supusă recursului.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție Curte fiind învestită cu judecata unei căii de atac neprevăzută de lege, urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. împotriva deciziei nr. 156/CM din 16 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.10.2018.