Mach împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI PILOT-JUDGMENT Soluție nr. 41771/02 de Eugeniusz MACH împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 23 septembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judecători și Lawrence, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 2002, având în vedere decizia de a aplica procedura de judecată pilot și de a suspenda examinarea cererilor care decurg din aceeași problemă sistemică identificată în cazul Broniowski v. Polonia (nr. 31443/96), având în vedere deciziile de a ataca cererile Wolkenberg și alții v. Polonia (nr. 50003/99) și Witkowska-Toboła v. Polonia (nr. 11208/02) din lista cazurilor din Curte, deliberată, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Eugeniusz Mach, este un național polonez născut în 1950 și trăiește în Nysa.

Context istoric pentru cazurile Bug River în fața Curții (a se vedea E.G. v. Polonia , nr. 50425/99, §§ 2-5). Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La o dată neespecificată, reclamantul a cerut Biroului de District din Nysa să-i permită să achiziționeze proprietatea de stat în compensare pentru proprietatea abandonată de familia sa în teritoriile dincolo de râul Bug. La 17 decembrie 1992, autoritățile au informat reclamantul că cererea sa a fost înregistrată în registrul relevant ca cerere nr. 275. La 16 martie 1993, Curtea de District Nysa (Sād Rejonowy ) a dat o decizie declarând că reclamantul a achiziționat o parte din proprietatea părinților rătăciți.

Intențiile ulterioare ale reclamantului de a dobândi bunuri de stat nu au avut succes. Singura posibilitate de aplicare a cererii a fost de a participa la oferte competitive de vânzare a bunurilor de stat. Cu toate acestea, autoritățile de stat din toată Polonia au recunoscut oficial lipsa acută de terenuri de stat desemnate pentru realizarea cererilor Bug River. Acest fapt și faptul că în momentul material a fost practică comună a autorităților să renunțe la organizarea licitațiilor pentru reclamanții Bug River sau să le refuze în mod deschis posibilitatea de a-și exercita dreptul prin procedura de licitație legală a fost stabilită de Curte în hotărârea Broniowski (a se vedea Broniowski , citată mai sus §§ 48-61, 69-87 și 168-176).

La 14 noiembrie 2006, guvernatorul Dolnoślāski (Wojewoda) ) a emis o decizie care confirmă că reclamantul și frații săi au dreptul la compensare pentru proprietatea abandonată de către familia lor. Ei au fost rugați să prezinte un raport de evaluare în termen de 6 luni. Reclamantul a elaborat un raport de evaluare din 17 septembrie 2004, care a estimat valoarea proprietății abandonate la 175.000.00 zlotys polonez (PLN). Legea și practicile interne relevante în ceea ce privește reclamațiile Bug River (A se vedea E.G. v. Polonia , nr. 50425/99 §§ 16-17). COMPLAINT (A se vedea E.G. v. Polonia , nr. 50425/99, § 18). DREPTUL (A se vedea E.G. v. Polonia , nr. 50425/99, §§§ 19-29). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine aplicarea din lista cazurilor sale; decide să închidă Procedura de judecată-pilot aplicată în ceea ce privește cererile Bug River în cazul Broniowski c. Polonia (nr. 31443/96).

Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

PILOT-JUDGMENT PROCEDURE

Application no. 41771/02 by Eugeniusz MACH against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23 September 2008 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 November 2002, Having regard to the decision to apply the pilot-judgment procedure and to adjourn its consideration of applications deriving from the same systemic problem identified in the case of Broniowski v. Poland (no. 31443/96), Having regard to the decisions to strike the applications Wolkenberg and Others v. Poland (no. 50003/99) and Witkowska-Toboła v. Poland (no. 11208/02) out of the Court's list of cases, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Eugeniusz Mach, is a Polish national who was born in 1950 and lives in Nysa.

A. Historical background to Bug River cases before the Court (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 2-5). B. Particular circumstances of case no. 41771/02 The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On an unspecified date the applicant asked the District Office in Nysa to enable him to acquire State property in compensation for the property abandoned by his family in the territories beyond the Bug River. On 17 December 1992 the authorities informed the applicant that his claim had been entered in the relevant register as claim no. 275. On 16 March 1993 the Nysa District Court ( Sąd Rejonowy ) gave a decision declaring that the applicant had acquired part of his late parents' estate.

The applicant's subsequent attempts to acquire State property were unsuccessful. The only possibility of enforcing the claim was to participate in competitive bids for the sale of State property. However, the State authorities throughout Poland officially acknowledged the acute shortage of State-owned land designated for the realisation of the Bug River claims. This fact and the fact that at the material time it was the authorities' common practice to desist from organising auctions for Bug River claimants or to openly deny them the opportunity to enforce their entitlement through the statutory bidding procedure was established by the Court in the Broniowski judgment (see Broniowski , cited above, §§ 48-61, 69-87 and 168-176).

On 14 November 2006 the Dolnośląski Governor ( Wojewoda ) issued a decision confirming that the applicant and his siblings had the right to compensation for the property abandoned by their family. They were asked to submit a valuation report within 6 months. The applicant produced a valuation report of 17 September 2004, which estimated the value of the abandoned property at 175,000.00 Polish zlotys (PLN). C. Relevant domestic law and practice in respect of Bug River claims (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 16-17). COMPLAINT (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, § 18). THE LAW (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 19-29). For these reasons, the Court unanimously 1. Decides to strike the application out of its list of cases; 2. Decides to close the pilot-judgment procedure applied in respect of the Bug River applications in the case of Broniowski v. Poland (no. 31443/96).

Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President