ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea transmisă la data de 3 decembrie 2013 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 3 decembrie 2013, petenții G.A., G.C. și P.S. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1656/241/2012 al Judecătoriei Horezu Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 3 decembrie 2013 se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C. proc.

pen.), cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat. Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Pitești, pentru următoarele motive: În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa , în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.” Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc.

pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petenții G.A., G.C. și P.S. a fost transmisă la data de 3 decembrie 2013 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 3 decembrie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare. Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petenți, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Horezu și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cererea formulată de petentii G.A., G.C. și P.S. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1656/241/2012 al Judecătoriei Horezu, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Pitești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 decembrie 2013.