ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii

de strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea transmisă la data de

3 decembrie 2013 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală, la data de 3 decembrie 2013, petenții G.A., G.C. și P.S. au solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1656/241/2012 al

Judecătoriei Horezu

Față de modificările

C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea

instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii

nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în

raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 3 decembrie 2013 se

constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C.

proc. pen.), cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție

teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui

strămutare s-a solicitat.

Astfel fiind,

Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă

soluționare, la Curtea de Apel Pitești, pentru următoarele motive:

În temeiul

art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.

2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de

la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel

strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o

judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din

circumscripția sa , în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită

datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când

există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o

rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori,

asistenții judiciari sau grefierii instanței.”

Având în vedere

prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013

nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor

aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petenții G.A.,

G.C. și P.S. a fost transmisă la data de 3 decembrie 2013 și înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 3 decembrie 2013,

dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate

prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.

Față de aceste

considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea

de strămutare formulată de petenți, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul

Judecătoriei Horezu și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen.,

astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare,

spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cererea

formulată de petentii G.A., G.C. și P.S. pentru strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 1656/241/2012 al Judecătoriei Horezu, spre competentă

soluționare, la Curtea de Apel Pitești.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 13 decembrie 2013.