ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2015

ÎCCJ, decizie (scj.ro #122503)

HOTĂRÂRE
21.09.2015
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #122503) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei  nr. 26                                  Dosar nr.  1622/1/2015

Ședința din 21 septembrie 2015

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă, în dosarul nr. 10/118/2014 și, în consecință, stabilește că:

Majorarea prevăzută de dispozițiile art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, de 1% pentru fiecare an care depășește vechimea minimă de 25 de ani se aplică în condițiile în care în calculul vechimii de 25 de ani, ca și pentru vechimea care depășește această limită se au în vedere și perioadele desfășurate de către beneficiarii pensiei de serviciu în activitățile și funcțiile conexe celor de judecător și procuror, expres prevăzute de art. 82 alin. (1) și alin. (2) din lege, respectiv magistrat-asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor, judecător ori procuror financiar sau consilier de conturi, precum și în exercitarea profesiei de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-09-21
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 26/2015
ipoteză de excepție și pentru care se acceptă, fără echivoc, adiționarea, în calculul vechimii de 25 de ani, a perioadelor desfășurate în respectivele activități. 60. În fine, cu referire la stabilirea și acordarea majorării cuantumului pen
ÎCCJ 2025-05-19
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #226575)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 165 Dosar nr. 153/1/2025 Ședința din 19 mai 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizările conexate formulate de Curtea de A
ÎCCJ 2019-03-11
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #147648)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 10 Dosar nr. 3095/1/2018 Ședința din 11 martie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Con
ÎCCJ 2025-06-16
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228020)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 217 Dosar nr. 334/1/2025 Ședința din 16 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Iași - S
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 10/2019
hetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Adresa nr. 2.908/C/4.397/III-5/2018 din 21 decembrie 2018, a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practica judiciară, în
Sursă