ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.03.2016

ÎCCJ, Decizia nr. 265/2014

HOTĂRÂRE
02.03.2016
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 265/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Ședința din data de 2 martie 2016

Minuta deciziei nr.7                                                                         Dosar nr.190/1/2016

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secția Penală, Cauze Minori și Familie în dosarul nr.1437/829/2014, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „dacă la stabilirea legii penale mai favorabile, conform art.5 din Codul penal, pentru infracțiuni comise anterior datei de 1 februarie 2014, aflate în concurs cu una sau mai multe infracțiuni comise după intrarea în vigoare a noului Cod penal, decizia nr.265/2014 a Curții Constituționale se aplică avându-se în vedere toate infracțiunile comise de inculpat și impune aplicarea noului Cod penal pentru toate infracțiunile ori se aplică doar în raport de infracțiunile comise anterior datei de 1 februarie 2014, existând astfel posibilitatea aplicării dispozițiilor din vechiul Cod penal pentru acestea din urmă.”

Stabilește că, în aplicarea dispozițiilor art.5 din Codul penal, în cazul pluralității de infracțiuni constând în săvârșirea unor infracțiuni anterior datei de 1 februarie 2014, respectiv a unor infracțiuni comise după intrarea în vigoare a noului Cod penal, pentru infracțiunile săvârșite anterior datei de 1 februarie 2014 se va aplica legea penală mai favorabilă – identificată ca fiind legea veche sau legea nouă – iar pentru infracțiunile săvârșite sub imperiul legii penale noi, precum și pentru tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni, se va aplica legea nouă, conform art.3 din Codul penal și art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 7/2016
în temeiul art. 477 din Codul de procedură penală, PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii D E C I D E: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția penală, cauze minori și familie în Dosarul nr. 1.437/829/2014, prin care se sol
ÎCCJ 2016-03-02
0,96
Decizia nr. 7din 02 martie 2016
valabil şi în ipoteza rămânerii definitive a mai multor hotărâri de condamnare, intrate în puterea lucrului judecat, pronunţate pentru fapte concurente săvârşite anterior datei de 1 februarie 2014 şi ulterior acestei date, astfel că tratame
ÎCCJ 2016-12-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 555/2016
penale mai favorabile condamnatului conform art. 5 C. pen. Prin Decizia nr. 7 din 02 martie 2016 a Înaltei Curții de Casație și Justiție pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în Dosarul nr. x/1/2016 s-a dispus ca
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 15/2016
noiembrie 2015 de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 29 din 15 ianuarie 2016, s-a stabilit că, în procedura
ÎCCJ 2016-11-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1425/2016
favorabilă. Conform art. 5 alin. (1) C. pen. în vigoare, în cazul în care, de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă. Prin urmare, Înalta
Sursă