Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2017
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #136811)

HOTĂRÂRE
16.10.2017
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #136811) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 75 Dosar nr. 1364/1/2017 Ședința din 16 octombrie 2017

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Caraș-Severin - Secția I civilă, în dosarul nr. 258/208/2016, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarele chestiuni de drept: - întreruperea cursului prescripției dreptului material la acțiune, în cazul acțiunilor care au ca obiect stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei, atunci când acțiunea este promovată de mamă în numele minorului, iar judecata nu s-a finalizat pe fond; - norma de drept aplicabilă în cazul copilului născut înainte de intrarea în vigoare a Codului civil și de abrogarea Legii nr. 4/1953 – Codul familiei, republicată, cu modificările și completările ulterioare, raportat la prevederile art. 427 din Codul civil, cu aplicarea art. 6 alin. (6) din Codul civil și art. 5 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările și completările ulterioare; - aplicabilitatea prevederii din art. 427 din Codul civil, referitoare la imprescriptibilitatea dreptului la acțiune în stabilirea paternității pe timpul vieții copilului, și copiilor născuți înainte de intrarea în vigoare a Codului civil.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-10-16
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 75/2017
ă să "spună dreptul" în cauza dedusă judecății -, nefiind permis Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept să se manifeste în acest sens. 72. Pentru toate aceste considerente, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii
ÎCCJ 2017-09-11
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #135396)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 57 Dosar nr. 1087/1/2017 Ședința de la 11 septembrie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formu
ÎCCJ 2017-10-02
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #135998)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 67 Dosar nr. 1166/1/2017 Ședința din 2 octombrie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2017-09-27
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1368/2017
art. 493 alin. (5) și ale art. 503 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată în cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contest
ÎCCJ 2006-09-14
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 517/2017
expres și limitativ care să permită examinarea lor din perspectiva textelor de lege menționate. În consecință, contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă