ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.02.2021

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 215/2021

HOTĂRÂRE
04.02.2021
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 215/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 4 februarie 2021

Asupra cererii de revizuire deduse judecății, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2670 din 10 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1315 din 25 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de casație și justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casasție și Justiție, secția I civilă la 8 ianuarie 2021, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2670 din 10 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Prin rezoluția din 12 ianuarie 2021, a fost fixat termen de judecată 4 februarie 2021, în ședință publică.

Analizând cererea de revizuire, din perspectiva îndeplinirii condițiilor de admisibilitate, conform dispozițiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prioritar, Înalta Curte reține că, în temeiul dispozițiilor art. 24 din C. proc. civ., potrivit cărora: "Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare", va analiza admisibilitatea prezentei căi de atac prin prisma normelor legale în vigoare la data înregistrării cererii de chemare în judecată, care potrivit programului national de gestiune a activității instanțelor, Ecris, este 23 noiembrie 2015, anterior modificării acestora prin Legea nr. 310/2018.

De asemenea, Înalta Curte reține că Decizia Curții Constituționale nr. 559 din 26 septembrie 2019 privind excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 493 alin. (5)-(7) din C. proc. civ., publicată în Monitorul Oficial al României nr. 1008 din 16 decembrie 2019, nu este incidentă în speță pentru argumentele mai sus expuse, decizia curții constituționale vizând normele de procedură, astfel cum acestea au fost modificate prin Legea nr. 310/2018.

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege, indiferent de motivul de revizuire pe care se fundamentează cererea, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

În speță, prin decizia civilă nr. 2670 din 10 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 1315 din 25 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, iar prin această ultimă decizie a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 3978 din 14 noiembrie 2018, pronunțată în complet de filtru și nesupusă niciunei căi de atac, conform dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.,de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2015 și a deciziei civile nr. 650 din 26 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul x/2018, nesupusă unei căi de atac, conform art. 132 alin. (3) C. proc. civ.

Art. 493 alin. (5) C. proc. civ. prevede că în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ. "Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent."

Dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. arată că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Din interpretarea textelor procedurale mai sus menționate, rezultă că decizia atacată nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar al căilor ordinare sau extraordinare de atac, inclusiv a revizuirii, întrucât este pronunțată într-o revizuire exercitată împotriva unor hotărâri pentru care legea nu prevede nicio cale de atac, fiind, la rândul său, o hotărâre pronunțată fără cale de atac.

Persoana interesată poate formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit a căilor de atac.

Față de considerentele anterior arătate se constată că, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia civilă nr. 2670 din 10 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, ce a fost atacată cu revizuire, nu este supusă, prin lege, cenzurii vreunei căi de atac.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva acestei decizii.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2670 din 10 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 februarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-02-18
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 390/2021
. S.R.L.. 3. Înregistrarea cererii de revizuire pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 26 ianuarie 2021, sub nr. x/2021, fiind
ÎCCJ 2021-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 899/2021
Ședința publică din data de 20 aprilie 2021 Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție: Prin decizia nr. 629 din data de 4 martie 2020, Înalta Curte de Casație ș
ÎCCJ 2021-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 897/2021
Ședința publică din data de 20 aprilie 2021 Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție: Prin decizia nr. 635 din data de 4 martie 2020, Înalta Curte de Casație ș
ÎCCJ 2021-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 452/2021
Ședința publică din data de 10 martie 2021 asupra cererii constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Prin decizia nr. 1472 din 9 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de
ÎCCJ 2021-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1933/2021
Ședința publică din data de 5 octombrie 2021 Asuprea cererii de revizuire de față, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție: Prin decizia nr. 1180 din 17 iunie 2020, Înalta Curte de Casație și Jus
Sursă