ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2018

Decizia nr. 61 din 24 septembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, raportat la art. 11 alin. (2) din acelaşi act normativ, în sensul de a se stabili care este momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie pentru introducerea acţiunii în despăgubire, respectiv de la momentul comunicării actului administrativ nelegal sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de anulare a acestui act

HOTĂRÂRE
24.09.2018
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 61 din 24 septembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, raportat la art. 11 alin. (2) din acelaşi act normativ, în sensul de a se stabili care este momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie pentru introducerea acţiunii în despăgubire, respectiv de la momentul comunicării actului administrativ nelegal sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de anulare a acestui act (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 61 din 24 septembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, raportat la art. 11 alin. (2) din acelaşi act normativ, în sensul de a se stabili care este momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie pentru introducerea acţiunii în despăgubire, respectiv de la momentul comunicării actului administrativ nelegal sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de anulare a acestui act

24 septembrie 2018

27 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 61 din 24 septembrie 2018

Decizia nr. 61 din 24 septembrie 2018

Decizii HP - materia contenciosului administrativ şi fiscal

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-07-22
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3750/2020
la justiție presupunând posibilitatea neîngrădită a celor interesați de a utiliza aceste proceduri, în formele și în modalitățile instituite de lege". Prin Decizia nr. 61 din 24 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Just
ÎCCJ 2018-09-24
0,92
Decizia nr. 61 din 24 septembrie 2018
cării actului, data luării la cunoştinţă, data introducerii cererii sau data încheierii procesului-verbal de conciliere, după caz. (...) Art. 19. – Termenul de prescripţie pentru despăgubiri (1) Când persoana vătămată a cerut anularea actul
ÎCCJ 2019-06-24
0,92
Decizia nr. 22 din 24 iunie 2019
de sesizare prevăzuţi de art. 514 din Codul de procedură civilă. 62. Prin urmare, condiţiile legale de admisibilitate a recursului în interesul legii sunt îndeplinite. VII.2. Analiza problemei de drept soluţionate în mod neunitar de instanţ
ÎCCJ 2023-09-20
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3994/2023
art. 19 raportat la art. 8 din Legea nr. 554/2004. Sub acest aspect, Înlta Curte va avea în vedere că Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ prevede la art. 18 că: "(1) Instanța, soluționând cererea la care se referă art. 8 alin.
ÎCCJ 2017-10-02
0,91
Decizia nr. 18 din 02 octombrie 2017 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, în raport cu prevederile art. 435 din Codul de procedură civilă, relativ la efectele față de părţile litigiului, precum şi faţă de terţi ale hotărârii judecătorești de admitere a cererii de suspendare a executării unui act administrativ cu caracter normativ
Decizia nr. 18 din 02 octombrie 2017 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, în raport cu prevederile ar
Sursă