Sari la conținut
RO RU EN
Intrare Cont gratuit
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Data
24 septembrie 2018

Decizia nr. 61/2018 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept — referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, raportat la art. 11 alin. (2) din acelaşi act normativ, în sensul de a se stabili care este momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie pentru introducerea acţiunii în despăgubire, respectiv de la momentul comunicării actului administrativ nelegal sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de anulare a acestui act

Decizia nr. 61 din 24 septembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, raportat la art. 11 alin. (2) din acelaşi act normativ, în sensul de a se stabili care este momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie pentru introducerea acţiunii în despăgubire, respectiv de la momentul comunicării actului administrativ nelegal sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de anulare a acestui act 24 septembrie 2018 27 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 61 din 24 septembrie 2018 Decizia nr. 61 din 24 septembrie 2018 Decizii HP - materia contenciosului administrativ şi fiscal

Hotărâri asemănătoare

ÎCCJ28.10.2024
Decizia nr. 61 din 28 octombrie 2024 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 43, art. 90 din Legea nr. 567/2004, precum și ale art. 8 ind. 1, art. 10 ind. 1 din Regulamentul aprobat prin Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 181/2007, respectiv art. 31 alin. (8) din Legea-cadru nr. 153/2017
ÎCCJ02.10.2017
Decizia nr. 18 din 02 octombrie 2017 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, în raport cu prevederile art. 435 din Codul de procedură civilă, relativ la efectele față de părţile litigiului, precum şi faţă de terţi ale hotărârii judecătorești de admitere a cererii de suspendare a executării unui act administrativ cu caracter normativ
ÎCCJ02.10.2023
Decizia nr. 61 din 2 octombrie 2023 cu privire la interpretarea prevederilor art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă, raportat la dispozițiile art. 33 alin. (1) și art. 42 – 44 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013
ÎCCJ24.09.2018
Decizia nr. 60 din 24 septembrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 47 alin. (5) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, în sensul de a se stabili dacă rezoluţia de clasare, prevăzută de art. 47 alin. (1) lit. b) din același act normativ, poate fi contestată la Curtea de Apel Bucureşti doar de către persoana care a formulat sesizarea sau şi de către o altă persoană care se consideră vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim privat
ÎCCJ26.11.2018
Decizia nr. 85 din 26 noiembrie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. (1) şi art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, în sensul de a se stabili dacă termenul de 6 luni este un termen de decădere sau un termen de prescripție precum și dacă, după expirarea termenului prevăzut de art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, dreptul subiectiv al persoanei îndreptăţite de a obţine măsuri reparatorii este sau nu afectat

Citează 1 hotărâri

ÎCCJ
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 61/2018

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.

Creați un cont gratuit Am deja cont