ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2016

Decizia nr.16 din 26 septembrie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1, art. 231 şi art. 278 alin. (2) din Legea nr. 53/2003, art. 55 din Legea nr. 393/2004, art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 554/2004 şi art. 109 din Legea nr. 188/1999, în sensul că prevederile Codului muncii se aplică raporturilor juridice dintre primar/viceprimar şi unitatea administrativ-teritorială, dacă legi speciale nu conţin dispoziţii specifice, inclusiv după încetarea mandatelor

HOTĂRÂRE
26.09.2016
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr.16 din 26 septembrie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1, art. 231 şi art. 278 alin. (2) din Legea nr. 53/2003, art. 55 din Legea nr. 393/2004, art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 554/2004 şi art. 109 din Legea nr. 188/1999, în sensul că prevederile Codului muncii se aplică raporturilor juridice dintre primar/viceprimar şi unitatea administrativ-teritorială, dacă legi speciale nu conţin dispoziţii specifice, inclusiv după încetarea mandatelor (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr.16 din 26 septembrie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1, art. 231 şi art. 278 alin. (2) din Legea nr. 53/2003, art. 55 din Legea nr. 393/2004, art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 554/2004 şi art. 109 din Legea nr. 188/1999, în sensul că prevederile Codului muncii se aplică raporturilor juridice dintre primar/viceprimar şi unitatea administrativ-teritorială, dacă legi speciale nu conţin dispoziţii specifice, inclusiv după încetarea mandatelor

26 septembrie 2016

8 iulie 2021

Minuta deciziei nr.16 din 26 septembrie 2016

Decizia nr.16 din 26 septembrie 2016

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-09-26
0,95
Decizia nr.16 din 26 septembrie 2016
art. 55 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare, art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 1
ÎCCJ 2016-09-26
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 16/2016
f) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, și art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare: Prevede
ÎCCJ 2017-09-18
0,92
Decizia nr. 16 din 18 septembrie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 54 alin. (5) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali şi ale art. 59 alin. (7) din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente, cu modificările şi completările ulterioare, referitor la competenţa materială procesuală de soluţionare a contestaţiilor împotriva deciziilor birourilor electorale de circumscripţie de admitere sau respingere a candidaturilor
Decizia nr. 16 din 18 septembrie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 54 alin. (5) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publi
ÎCCJ 2021-09-13
0,91
Decizia nr. 16 din 13 septembrie 2021 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (3) din Legea nr. 80/1995 în raport cu prevederile art. 60 din Legea nr. 223/2015
title: Decizia nr. 16 din 13 septembrie 2021 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (3) din Legea nr. 80/1995 în raport cu prevederile art. 60 din Legea nr. 223/2015
ÎCCJ 2021-01-18
0,90
Decizia nr. 1 din 18 ianuarie 2021 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 160 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ [art. 15 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 393/2004], art. 91 alin. (11) din Legea nr. 161/2003 și art. 25 alin. (1) și (3) din Legea nr. 176/2010 în ceea ce privește încetarea de drept a mandatului de primar
Decizia nr. 1 din 18 ianuarie 2021 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 160 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ [art. 15 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 393/2004], art. 91 alin. (11) din Legea nr.
Sursă