ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2017

Decizia nr. 11 din 19 iunie 2017 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 și art. 105 pct. 10 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și a dispozițiilor art. 7 lit. h) din Legea poliției locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare

HOTĂRÂRE
19.06.2017
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 11 din 19 iunie 2017 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 și art. 105 pct. 10 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și a dispozițiilor art. 7 lit. h) din Legea poliției locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 11 din 19 iunie 2017 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 și art. 105 pct. 10 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și a dispozițiilor art. 7 lit. h) din Legea poliției locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare

19 iunie 2017

7 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 11 din 19 iunie 2017

Decizia nr. 11 din 19 iunie 2017

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-19
0,93
Decizia nr. 8 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 96 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare
title: Decizia nr. 8 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 96 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare
ÎCCJ 2017-06-19
0,93
Decizia nr. 11 din 19 iunie 2017
eşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 514 şi 515 din Codul de procedură civilă, fiind exercitat de un subiect de drept căruia legea îi recunoaşte legitimare procesuală şi având ca obiect o problemă de drept pentru care s-a făc
ÎCCJ 2017-06-19
0,91
ÎCCJ, Decizia nr. 11/2017
ul legii și pronunțarea unei decizii prin care să se asigure interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor legale supuse interpretării, în sensul că polițistul rutier este singurul competent să constate contravențiile reglementate de O
ÎCCJ 2012-12-10
0,91
Decizia nr. 18 din 10 decembrie 2012 referitoare la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 85 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice
title: Decizia nr. 18 din 10 decembrie 2012 referitoare la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 85 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice
ÎCCJ 2018-10-15
0,91
Decizia nr. 20 din 15 octombrie 2018 referitoare la interpretarea și aplicarea prevederilor art. 26 alin. (1) lit. a) – g), l) şi n), art. 27 alin. (1) – (3) şi alin. (5) şi art. 32 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, art. 8 din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, precum şi ale art. 27 din Regulamentul-cadru de organizare şi funcţionare a poliţiei locale, aprobat prin H.G. nr. 1332/2010
Decizia nr. 20 din 15 octombrie 2018 referitoare la interpretarea și aplicarea prevederilor art. 26 alin. (1) lit. a) – g), l) şi n), art. 27 alin. (1) – (3) şi alin. (5) şi art. 32 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea execut
Sursă