ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 14.05.2018

Decizia nr. 30 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 13 din O.U.G. nr. 27/2006, respectiv dacă art. 18 din H.G. nr. 1860/2006 face parte din categoria reglementărilor aplicabile personalului din instituţiile publice, care vin în completarea art. 13 alin. (1) din O.U.G. nr. 27/2006

HOTĂRÂRE

14.05.2018

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 30 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 13 din O.U.G. nr. 27/2006, respectiv dacă art. 18 din H.G. nr. 1860/2006 face parte din categoria reglementărilor aplicabile personalului din instituţiile publice, care vin în completarea art. 13 alin. (1) din O.U.G. nr. 27/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 30 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 13 din O.U.G. nr. 27/2006, respectiv dacă art. 18 din H.G. nr. 1860/2006 face parte din categoria reglementărilor aplicabile personalului din instituţiile publice, care vin în completarea art. 13 alin. (1) din O.U.G. nr. 27/2006

14 mai 2018

9 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 30 din 14 mai 2018

Decizia nr. 30 din 14 mai 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2018-05-14

Decizia nr. 30 din 14 mai 2018

sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov – Secţia civilă în Dosarul nr. 5.100/62/2016 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept: „dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 13

ÎCCJ 2020-05-18

Decizia nr. 39 din 18 mai 2020 cu privire la aplicarea prevederilor art. 30 alin. (2) din O.U.G. nr. 70/2011 şi art. I alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 44/2014 în raport cu art. 2.517 şi art. 2.528 alin. (1) din Codul civil

title: Decizia nr. 39 din 18 mai 2020 cu privire la aplicarea prevederilor art. 30 alin. (2) din O.U.G. nr. 70/2011 şi art. I alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 44/2014 în raport cu art. 2.517 şi art. 2.528 alin. (1) din Codul civil

ÎCCJ 2016-06-13

Decizia nr.13 din 13 iunie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002, ale art. 7 alin. (3) din O.U.G. nr. 30/2007, coroborate cu prevederile art. 4 din O.G. nr. 22/2002 şi ale art. 222 din Codul civil

title: Decizia nr.13 din 13 iunie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002, ale art. 7 alin. (3) din O.U.G. nr. 30/2007, coroborate cu prevederile art. 4 din O.G. nr. 22/2002 şi ale art. 222

ÎCCJ 2020-05-18

Decizia nr. 38 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, în sensul stabilirii semnificaţiei sintagmei de „drepturi salariale”

title: Decizia nr. 38 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, în sensul stabilirii semnificaţiei sintagmei de „drepturi salarial

ÎCCJ 2019-06-24

Decizia nr. 33 din 24 iunie 2019 referitoare la aplicarea şi interpretarea art. 3 indice 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015, în forma în vigoare la data de 1 februarie 2017, prin raportare la prevederile art. 1 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 99/2016

title: Decizia nr. 33 din 24 iunie 2019 referitoare la aplicarea şi interpretarea art. 3 indice 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015, în forma în vigoare la data de 1 februarie 2017, prin raportare la prevederile art. 1 alin. (1) şi (2) din O

Sursă