Decizia nr. 13 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare

HOTĂRÂRE

14.05.2018

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 13 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 13 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare 14 mai 2018 2 iulie 2021 Minuta deciziei nr. 13 din 14 mai 2018 Decizia nr. 13 din 14 mai 2018 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2016-06-13

0,92

Decizia nr.13 din 13 iunie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002, ale art. 7 alin. (3) din O.U.G. nr. 30/2007, coroborate cu prevederile art. 4 din O.G. nr. 22/2002 şi ale art. 222 din Codul civil

title: Decizia nr.13 din 13 iunie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002, ale art. 7 alin. (3) din O.U.G. nr. 30/2007, coroborate cu prevederile art. 4 din O.G. nr. 22/2002 şi ale art. 222

ÎCCJ 2021-06-28

0,92

Decizia nr. 13 din 28 iunie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 55, art. 58 şi art. 60 alin. (2) din Legea nr. 263/2010

title: Decizia nr. 13 din 28 iunie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 55, art. 58 şi art. 60 alin. (2) din Legea nr. 263/2010

ÎCCJ 2018-05-14

0,92

Decizia nr. 30 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 13 din O.U.G. nr. 27/2006, respectiv dacă art. 18 din H.G. nr. 1860/2006 face parte din categoria reglementărilor aplicabile personalului din instituţiile publice, care vin în completarea art. 13 alin. (1) din O.U.G. nr. 27/2006

title: Decizia nr. 30 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 13 din O.U.G. nr. 27/2006, respectiv dacă art. 18 din H.G. nr. 1860/2006 face parte din categoria reglementărilor aplicabile personalului din i

ÎCCJ 2020-05-18

0,92

Decizia nr. 13 din 18 mai 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, în ceea ce priveşte competenţa materială procesuală în litigiile privind plata despăgubirilor provenite din accidente de circulaţie

title: Decizia nr. 13 din 18 mai 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, în ceea ce priveşte competenţa materială procesuală

ÎCCJ 2020-05-07

0,91

Decizia nr. 13 din 7 mai 2020 privind dispoziţiile art. 175 alin. (2) din Codul penal

title: Decizia nr. 13 din 7 mai 2020 privind dispoziţiile art. 175 alin. (2) din Codul penal

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă