ÎCCJ
26.11.2018
Decizia nr. 25 din 26 noiembrie 2018 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 10 alin. (1) lit. f) din H.G. nr. 679/2003 și art. 122 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 272/2004, respectiv dacă aceste dispoziții legale sunt derogatorii de la obligativitatea efectuării în natură a concediului de odihnă în sensul art. 1 alin. (2), art. 144 și art. 149 din Codul muncii
HOTĂRÂRE
26.11.2018
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 25 din 26 noiembrie 2018 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 10 alin. (1) lit. f) din H.G. nr. 679/2003 și art. 122 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 272/2004, respectiv dacă aceste dispoziții legale sunt derogatorii de la obligativitatea efectuării în natură a concediului de odihnă în sensul art. 1 alin. (2), art. 144 și art. 149 din Codul muncii (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Decizia nr. 25 din 26 noiembrie 2018 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 10 alin. (1) lit. f) din H.G. nr. 679/2003 și art. 122 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 272/2004, respectiv dacă aceste dispoziții legale sunt derogatorii de la obligativitatea efectuării în natură a concediului de odihnă în sensul art. 1 alin. (2), art. 144 și art. 149 din Codul muncii
26 noiembrie 2018
2 iulie 2021
Minuta deciziei nr. 25 din 26 noiembrie 2018
Decizia nr. 25 din 26 noiembrie 2018
Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011
§ Cauze similare
5 cauze