ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 26.11.2018

Decizia nr. 83 din 26 noiembrie 2018 referitor la aplicarea dispozițiilor art. 151 și a anexei la O.G. nr. 21/2007 şi ulterior datei de 1 ianuarie 2010, în raport cu dispoziţiile art. 30 alin. (5) din Legea-cadru nr. 330/2009 precum și cu privire la actul normativ aplicabil evaluării performanţelor profesionale ale salariaţilor, în scopul stabilirii salariilor de bază ale acestora, ca urmare a anulării de către instanţa de contencios administrativ a H.G. nr. 1672/2008

HOTĂRÂRE

26.11.2018

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 83 din 26 noiembrie 2018 referitor la aplicarea dispozițiilor art. 151 și a anexei la O.G. nr. 21/2007 şi ulterior datei de 1 ianuarie 2010, în raport cu dispoziţiile art. 30 alin. (5) din Legea-cadru nr. 330/2009 precum și cu privire la actul normativ aplicabil evaluării performanţelor profesionale ale salariaţilor, în scopul stabilirii salariilor de bază ale acestora, ca urmare a anulării de către instanţa de contencios administrativ a H.G. nr. 1672/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 83 din 26 noiembrie 2018 referitor la aplicarea dispozițiilor art. 151 și a anexei la O.G. nr. 21/2007 şi ulterior datei de 1 ianuarie 2010, în raport cu dispoziţiile art. 30 alin. (5) din Legea-cadru nr. 330/2009 precum și cu privire la actul normativ aplicabil evaluării performanţelor profesionale ale salariaţilor, în scopul stabilirii salariilor de bază ale acestora, ca urmare a anulării de către instanţa de contencios administrativ a H.G. nr. 1672/2008

26 noiembrie 2018

10 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 83 din 26 noiembrie 2018

Decizia nr. 83 din 26 noiembrie 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2018-11-26

Decizia nr. 81 din 26 noiembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 169 indice 1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 coroborate cu dispozițiile art. 134 alin. (8), (9), (12) și (13) din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 în sensul clarificării sintagmei „la determinarea punctajului mediu anual [se utilizează] stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații”

Decizia nr. 81 din 26 noiembrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 169 indice 1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 coroborate cu dispozițiile art. 134 alin. (8), (9), (12) și (13) din Normele de aplicare a prevede

ÎCCJ 2019-11-11

Decizia nr. 51 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea termenului de „salariu de bază” prevăzut de art. 1 alin. 5 ind. 1 din O.U.G. nr. 83/2014 şi de art. 3 ind. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 57/2015, precum şi la identificarea categoriilor de personal plătit din fonduri publice cărora le este aplicabil nivelul maxim de salarizare prevăzut de aceste dispoziţii legale

Decizia nr. 51 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea termenului de „salariu de bază” prevăzut de art. 1 alin. 5 ind. 1 din O.U.G. nr. 83/2014 şi de art. 3 ind. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 57/2015, precum şi la identificarea categor

ÎCCJ 2018-11-12

Decizia nr. 23 din 12 noiembrie 2018 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 43 din O.G. nr. 121/1998 raportat la art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și art. 109 din Legea nr. 188/1999, privind instanța de contencios administrativ competentă material să soluționeze litigiile având ca obiect acțiuni în anularea deciziilor de imputare și a hotărârilor comisiilor de jurisdicție a imputațiilor constituite la nivelul ministerelor și autorităților publice centrale, în situația în care reclamanții au urmat procedura administrativ-jurisdicțională prevăzută de O.G. nr. 121/1998

Decizia nr. 23 din 12 noiembrie 2018 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 43 din O.G. nr. 121/1998 raportat la art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și art. 109 din Legea nr. 188/1999, privind instanța de contenci

ÎCCJ 2018-09-17

Decizia nr. 56 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice şi art. 3 indice 1 din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, în forma indicată de O.U.G. nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr. 57/2015, în ceea ce priveşte acordarea aceleiaşi valori de referinţă sectorială pentru toţi angajaţii din cadrul Familiei ocupaţionale de funcţii bugetare „Justiţie”, de la data punerii acesteia în plată pentru salariaţi făcând parte din aceeaşi familie ocupaţională

Decizia nr. 56 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul chel

ÎCCJ 2018-11-26

ÎCCJ, decizie (scj.ro #146167)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 83 Dosar nr. 2493/1/2018 Ședința din 26 noiembrie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București -Secția a VII-

Sursă