Instanța: Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Data: 15 octombrie 2018

Decizia nr. 72/2018 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept — referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 102 alin. (1) teza I și teza a II-a din Legea nr. 85/2014, în sensul de a se stabili dacă cererea de admitere a creanțelor se depune numai la tribunal sau poate fi depusă și la administratorul judiciar precum și dacă cererea de admitere a creanțelor depusă la administratorul judiciar în termenul fixat în hotărârea de deschidere a procedurii, dar nedepusă în termen la tribunal este considerată a fi formulată în termen

Decizia nr. 72 din 15 octombrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 102 alin. (1) teza I și teza a II-a din Legea nr. 85/2014, în sensul de a se stabili dacă cererea de admitere a creanțelor se depune numai la tribunal sau poate fi depusă și la administratorul judiciar precum și dacă cererea de admitere a creanțelor depusă la administratorul judiciar în termenul fixat în hotărârea de deschidere a procedurii, dar nedepusă în termen la tribunal este considerată a fi formulată în termen 15 octombrie 2018 10 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 72 din 15 octombrie 2018 Decizia nr. 72 din 15 octombrie 2018 Decizii HP - materie civilă

Decizia nr. 72 din 15 octombrie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 102 alin. (1) teza I și teza a II-a din Legea nr. 85/2014, în sensul de a se stabili dacă cererea de admitere a creanțelor se depune numai la tribunal sau poate fi depusă și la administratorul judiciar precum și dacă cererea de admitere a creanțelor depusă la administratorul judiciar în termenul fixat în hotărârea de deschidere a procedurii, dar nedepusă în termen la tribunal este considerată a fi formulată în termen (Înalta Curte de Casație și Justiție (România), 15.10.2018)

Hotărâri asemănătoare

Citează 1 hotărâri

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.