ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2018

Decizia nr. 4 din 22 ianuarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 55 alin. (2) lit. j ind. 1) și art. 42 lit. b) din Legea nr. 571/2003 [art. 76 alin. (2) lit. p) și art. 62 lit. h) din Legea nr. 227/2015] în sensul de a se stabili dacă dobânzile legale penalizatoare acordate prin hotărâri judecătorești pentru eșalonarea plății sumelor stabilite prin hotărâri judecătorești cu titlu de drepturi salariale, reprezintă venituri salariale sau venituri asimilate salariilor supuse impozitării și plății celorlalte contribuții sau reprezintă despăgubiri nesupuse impozitului

HOTĂRÂRE
22.01.2018
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 4 din 22 ianuarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 55 alin. (2) lit. j ind. 1) și art. 42 lit. b) din Legea nr. 571/2003 [art. 76 alin. (2) lit. p) și art. 62 lit. h) din Legea nr. 227/2015] în sensul de a se stabili dacă dobânzile legale penalizatoare acordate prin hotărâri judecătorești pentru eșalonarea plății sumelor stabilite prin hotărâri judecătorești cu titlu de drepturi salariale, reprezintă venituri salariale sau venituri asimilate salariilor supuse impozitării și plății celorlalte contribuții sau reprezintă despăgubiri nesupuse impozitului (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 4 din 22 ianuarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 55 alin. (2) lit. j ind. 1) și art. 42 lit. b) din Legea nr. 571/2003 [art. 76 alin. (2) lit. p) și art. 62 lit. h) din Legea nr. 227/2015] în sensul de a se stabili dacă dobânzile legale penalizatoare acordate prin hotărâri judecătorești pentru eșalonarea plății sumelor stabilite prin hotărâri judecătorești cu titlu de drepturi salariale, reprezintă venituri salariale sau venituri asimilate salariilor supuse impozitării și plății celorlalte contribuții sau reprezintă despăgubiri nesupuse impozitului

22 ianuarie 2018

6 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 4 din 22 ianuarie 2018

Decizia nr. 4 din 22 ianuarie 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-01-22
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #139304)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.4 Dosar nr. 2524/1/2017 Ședința din 22 ianuarie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate f
ÎCCJ 2018-01-22
0,92
Decizia nr. 4 din 22 ianuarie 2018
salariul) imprimă dobânzilor acordate în legătură cu acesta un regim fiscal propriu, distinct de acela al despăgubirilor reglementate de art. 42 lit. b) din Legea nr. 571/2003, întrucât prin norma specială – art. 55 alin. (2) lit. j 1 ) – l
ÎCCJ 2018-01-22
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 4/2018
prealabile privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept: "Dacă dobânda legală penalizatoare acordată prin hotărâri judecătorești pentru eșalonarea plății sumelor stabilite prin hotărâri judecătorești cu titlu de drepturi salariale repre
ÎCCJ 2018-10-01
0,92
Decizia nr. 63 din 1 octombrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 296 indice 4 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, respectiv art. 139 alin. (1) lit. i) şi art. 155 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, în sensul dacă există sau nu obligaţia de plată a C.A.S. şi C.A.S.S. şi pentru veniturile reprezentate de dobânzile legale acordate pentru plata cu întârziere a drepturilor salariale stabilite prin hotărâri judecătoreşti ce constituie titluri executorii
Decizia nr. 63 din 1 octombrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 296 indice 4 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, respectiv art. 139 alin. (1) lit. i) şi art. 155 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 2
ÎCCJ 2020-12-07
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #170648)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 75 Dosar nr. 2568/1/2020 Ședința din 7 decembrie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel I
Sursă