ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2013

Decizia nr. 13 din 16 septembrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2003 în sensul că procedura aprobării tacite nu este aplicabilă în cazul autorizaţiilor de construire, certificatelor de urbanism şi documentaţiilor de urbanism

HOTĂRÂRE
16.09.2013
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 13 din 16 septembrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2003 în sensul că procedura aprobării tacite nu este aplicabilă în cazul autorizaţiilor de construire, certificatelor de urbanism şi documentaţiilor de urbanism (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Decizia nr. 13 din 16 septembrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2003 în sensul că procedura aprobării tacite nu este aplicabilă în cazul autorizaţiilor de construire, certificatelor de urbanism şi documentaţiilor de urbanism

16 septembrie 2013

20 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 13 din 16 septembrie 2013

Decizia nr. 13 din 16 septembrie 2013

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-09-16
0,94
Decizia nr. 13 din 16 septembrie 2013
Guvernului nr. 27/2003 privind procedura aprobării tacite, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 486/2003, cu modificările și completările ulterioare. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 517 alin. (1) cu referire la
ÎCCJ 2013-09-16
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 13/2013
aprobării tacite, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 486/2003, cu modificările și completările ulterioare. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 517 alin. (1) cu referire la art. 514 din Codul de procedură civilă,
ÎCCJ 2015-01-19
0,88
ÎCCJ, Decizia nr. 3/2015
, scopul acestei proceduri fiind acela de a da dezlegări asupra unor probleme veritabile și dificile de drept. Față de argumentele expuse, Înalta Curte apreciază că mecanismul de unificare a practicii judiciare reglementat de dispozițiile a
ÎCCJ 2013-09-16
0,88
ÎCCJ, Decizia nr. 14/2013
la art. 514 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE în numele legii D E C I D E: Admite recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
ÎCCJ 2015-10-09
0,88
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2146/2015
. apare ca inadmisibilă. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea intitulată "apel", formulată de reclamanții N.A. și N.P.S.A. PENTRU ACESTE
Sursă