ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2020

Decizia nr. 26 din 26 octombrie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 18 alin. (8) şi (8 ind.1) din O.G. nr. 18/2009 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului şi art. 18 alin. (1) din O.U.G. nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice

HOTĂRÂRE
26.10.2020
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 26 din 26 octombrie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 18 alin. (8) şi (8 ind.1) din O.G. nr. 18/2009 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului şi art. 18 alin. (1) din O.U.G. nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 26 din 26 octombrie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 18 alin. (8) şi (8 ind.1) din O.G. nr. 18/2009 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului şi art. 18 alin. (1) din O.U.G. nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice

26 octombrie 2020

30 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 26 din 26 octombrie 2020

Decizia nr. 26 din 26 octombrie 2020

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-11
0,93
Decizia nr. 26 din 11 noiembrie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (4) din O.U.G. nr. 92/2013 şi art. 11 alin. (5) din Anexa 1 a Ordinului nr. 8/2014 al Ministerului Finanţelor Publice
title: Decizia nr. 26 din 11 noiembrie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (4) din O.U.G. nr. 92/2013 şi art. 11 alin. (5) din Anexa 1 a Ordinului nr. 8/2014 al Ministerului Finanţelor Publice
ÎCCJ 2015-02-16
0,91
Decizia nr. 5 din 16 februarie 2015 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 6 alin. (7 ind. 1) din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2008 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 179/2008, respectiv art. 18 alin. (8) din Ordonanţa Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobată prin Legea nr. 103/2012, cu completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art. 38 şi art. 159 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare (Codul muncii, republicat, cu modificările şi completările ulterioare), cu referire la sintagma „cheltuieli de personal”
Decizia nr. 5 din 16 februarie 2015 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 6 alin. (7 ind. 1) din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2008 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobată cu modificări şi completări prin L
ÎCCJ 2018-11-26
0,91
Decizia nr. 24 din 26 noiembrie 2018 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 26 alin. (4) din O.U.G. nr. 27/2006, în sensul de a se stabili dacă indemnizaţia de instalare prevăzută de art. 26 alin. (1) – (3) din același act normativ, se restituie sau nu în cazul absolvenţilor care, la încadrarea ca procurori imediat după terminarea studiilor superioare juridice sau, după caz, a Institutului Naţional al Magistraturii, în unităţi din altă localitate decât cea de domiciliu, au beneficiat de o indemnizaţie de instalare egală cu indemnizaţia de încadrare brută lunară corespunzătoare funcţiei în care au fost încadraţi, iar, ulterior, în executarea obligaţiei prevăzute de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, s-au prezentat la examenul de capacitate, au promovat examenul şi au fost numiţi judecători sau, după caz, procurori, în unităţi din altă localitate decât cea în care au efectuat perioada de stagiu
Decizia nr. 24 din 26 noiembrie 2018 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 26 alin. (4) din O.U.G. nr. 27/2006, în sensul de a se stabili dacă indemnizaţia de instalare prevăzută de art. 26 alin. (1) – (3) din același
ÎCCJ 2020-10-26
0,91
Decizia nr. 26 din 26 octombrie 2020
valoric minim (de 3.000 lei, potrivit art. 18 alin. (1) din O.U.G. nr. 103/2013, respectiv de 7.100 lei, începând cu luna iulie 2017, potrivit art. 21 din O.U.G. nr. 9/2017), indiferent de unitatea sanitară la care aceştia îşi desfăşoară ac
ÎCCJ 2020-10-26
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #169148)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 26 Dosar nr. 2057/1/2020 Ședința din 26 octombrie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în interesul legii fo
Sursă