ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.04.2015

Decizia nr. 8 din 27 aprilie 2015 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 450 alin. (5) raportat la art. 998-1000 din Codul de procedură civilă şi ale art. 54 din Legea nr. 304/2004, cu referire la compunerea completului de judecată, tipul hotărârii care se pronunţă şi calea de atac căreia îi este supusă hotărârea pronunţată

HOTĂRÂRE
27.04.2015
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 8 din 27 aprilie 2015 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 450 alin. (5) raportat la art. 998-1000 din Codul de procedură civilă şi ale art. 54 din Legea nr. 304/2004, cu referire la compunerea completului de judecată, tipul hotărârii care se pronunţă şi calea de atac căreia îi este supusă hotărârea pronunţată (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 8 din 27 aprilie 2015 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 450 alin. (5) raportat la art. 998-1000 din Codul de procedură civilă şi ale art. 54 din Legea nr. 304/2004, cu referire la compunerea completului de judecată, tipul hotărârii care se pronunţă şi calea de atac căreia îi este supusă hotărârea pronunţată

27 aprilie 2015

8 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 8 din 27 aprilie 2015

Decizia nr. 8 din 27 aprilie 2015

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-05-15
0,92
Decizia nr. 8 din 15 mai 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 59 și ale art. 59 alin. (2) din Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală, relativ la tipul hotărârii judecătorești, modul de executare și căile de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în cauze având ca obiect validarea sau invalidarea alegerii primarilor
Decizia nr. 8 din 15 mai 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 59 și ale art. 59 alin. (2) din Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală, relativ la tipul hotărârii judecătorești, modul de executare
ÎCCJ 2016-05-16
0,91
Decizia nr. 8 din 16 mai 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 2 alin. (1) şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti, raportat la art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) şi (3) şi art. 274 din Codul de procedură civilă din 1865, în prezent art. 790 alin. (1), art. 406 alin. (1) şi (3) şi art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă
Decizia nr. 8 din 16 mai 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 2 alin. (1) şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti, raportat la art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) şi (3) şi art. 274 din Cod
ÎCCJ 2020-03-02
0,91
Decizia nr. 8 din 2 martie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) lit. a), r) şi s) şi art. 8 alin. (1 ind. 1) şi (1 ind. 2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
title: Decizia nr. 8 din 2 martie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) lit. a), r) şi s) şi art. 8 alin. (1 ind. 1) şi (1 ind. 2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
ÎCCJ 2015-04-17
0,90
Decizie nr. 8 din 17 aprilie 2015
tă, în cazul soluţionării plângerilor împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată, întemeiate pe dispoziţiile art. 340 şi art. 341 din Codul de procedură penală. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al R
ÎCCJ 2020-03-30
0,90
Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din acelaşi cod
title: Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din ace
Sursă