ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2020

Decizia nr. 36 din 4.05.2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 11 alin. 2 ind.1 coroborate cu art. 27 alin. 2 ind. 1 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili dacă formularea cererii de eliberare a titlului de proprietate este supusă sau nu unui termen

HOTĂRÂRE
04.05.2020
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 36 din 4.05.2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 11 alin. 2 ind.1 coroborate cu art. 27 alin. 2 ind. 1 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili dacă formularea cererii de eliberare a titlului de proprietate este supusă sau nu unui termen (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 36 din 4.05.2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 11 alin. 2 ind.1 coroborate cu art. 27 alin. 2 ind. 1 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili dacă formularea cererii de eliberare a titlului de proprietate este supusă sau nu unui termen

4 mai 2020

29 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 36 din 4 mai 2020

Decizia nr. 36 din 4 mai 2020

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 36/2020
a exprimării, întrebarea urmează a fi reformulată astfel: formularea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate întemeiată pe dispozițiile art. 11 alin. (21) coroborate cu cele ale art. 27 alin. (21) din Legea fondului funciar nr.
ÎCCJ 2020-05-04
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #157835)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.36 Dosar nr. 434/1/2020 Ședința din 4 mai 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Maramureș - S
ÎCCJ 2019-10-14
0,92
Decizia nr. 46 din 14 octombrie 2019 referitor la aplicabilitatea termenului stabilit de prevederile art. 11 alin. (4) Legea fondului funciar nr. 18/1991 şi pentru cererile formulate în temeiul Legii nr. 341/2004
title: Decizia nr. 46 din 14 octombrie 2019 referitor la aplicabilitatea termenului stabilit de prevederile art. 11 alin. (4) Legea fondului funciar nr. 18/1991 şi pentru cererile formulate în temeiul Legii nr. 341/2004
ÎCCJ 2019-06-28
0,92
Decizia nr. 36 din 28 iunie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 26 alin. (1) lit. a), raportate la prevederile art. 31, coroborate cu cele ale art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii
title: Decizia nr. 36 din 28 iunie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 26 alin. (1) lit. a), raportate la prevederile art. 31, coroborate cu cele ale art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării luc
ÎCCJ 2020-10-26
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 66/2020
. 27 alin. (1), (2) și (4 1 ) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare? Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publi
Sursă