ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1394/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1394/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei:
Prin Sentința nr. 33 din 13 martie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a constatat perimată cererea de strămutare a dosarului nr. x/2015/a1, formulată de petenta A.
A reținut că dosarul a rămas în nelucrare din data de 6 iunie 2018, când s-a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul de judecată din 13 martie 2019, când instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii.
Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., care a prezentat aspecte de fond referitoare la litigiu.
Procedura derulată în fața Înaltei Curți:
În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., după efectuarea procedurilor de comunicare, la 18 iunie 2019, s-a întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru la 19 iunie 2019, dispunându-se comunicarea acestuia părților pentru depunerea punctelor de vedere și s-a acordat termen la 18 septembrie 2019, în camera de consiliu, fără citare părți, în vederea soluționării căii de atac.
Nu s-au depus puncte de vedere la raport.
II. Considerentele Înaltei Curți:
Art. 489 alin. (1) C. proc. civ. prevede în sensul că «recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)», care se referă la motivele de ordine publică.
Or, în speță, verificând cererea de recurs, se constată că nu s-a realizat încadrarea motivelor formulate în cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recurenta limitându-se la a prezenta o serie de aspecte de fond.
O astfel de modalitate de redactare a memoriului de recurs nu se circumscrie exigențelor art. 486 alin. (1) lit. d) și art. 488 C. proc. civ., care presupun ca în calea de atac a recursului să fie deduse judecății critici de nelegalitate împotriva dezlegărilor instanței care a pronunțat hotărârea atacată.
Ca atare, recursul ridică o problemă de încadrare, cu consecința sancțiunii prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., deoarece motivarea recursului nu se raportează la dezlegările instanței de apel.
Prin urmare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 488 din cod și cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va anula calea de atac exercitată în asemenea condiții procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 33 din 13 martie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2019.
Procesat de GGC - CL