IVANOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Partly struck out of the list;Partly inadmissible
IVANOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (CtEDO, 2008)
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 8757/05, de către Slobodan IVANOVSKI, împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 2 decembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători, și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 17 februarie 2005, având în vedere declarația depusă de guvernul contestat la 30 iunie 2008, care solicită Curții să excludă cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Slobodan Ivanovski, este un cetățean macedonean care s-a născut în 1950 și trăiește în Skopje. El are, de asemenea, cetățenia croată. Guvernul macedonean („ Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. Solicitarea se referă la un litigiu de muncă în care reclamantul a solicitat anularea concediării sale. 1995 și s-a încheiat la 9 septembrie 2004, atunci când hotărârea Curții Supreme din 17 iunie 2004 a fost notificată reclamantului. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că cazul său nu a fost auzit într-un timp rezonabil, că nu a primit un proces echitabil și că hotărârile impugnate nu au fost motivate. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție, că procedura în cauză a încălcat drepturile sale de proprietate. Prin scrisoarea din 30 iunie 2008, Guvernul contestat a informat Curtea că a propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării chestiunii formulate de această parte a cererii. Acestea au recunoscut că, în circumstanțele cauzei, durata procedurii interne nu a îndeplinit cerința de timp rezonabil în temeiul articolului 6 § 1 din convenție și că sunt dispuși să plătească reclamantului suma globală de 1.680 euro și au solicitat în continuare Curtea să elimine această parte a cererii în conformitate cu art. 37 din convenție. Într-o scrisoare primită de Curte la 16 septembrie 2008, reclamantul a declarat că suma menționată în declarația Guvernului este inacceptabil scăzută. De asemenea, el a declarat că renunță la plângerea sa cu privire la durata procedurii și a solicitat Curtea să examineze celelalte plângeri. Curtea, având în vedere declarația neechilibrată făcută de reclamant și în ciuda declarației guvernului, observă că reclamantul a pierdut interesul de a-și continua cererea cu privire la reclamația de lungă durată adresată Curții. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Curtea hotărăște să elimine această parte a cererii din lista cazurilor. 2. Reclamantul s-a mai plâns că procedura internă a fost nedrept, iar el a invocat art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție, susținând că procedura impugnată i-a afectat drepturile de proprietate. Curtea a examinat restul plângerilor, astfel cum a fost depusă de reclamant. Cu toate acestea, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, Curtea constată că reclamantul nu și-a justificat plângerile, rezultând că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate de a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în ceea ce privește plângerea de lungime a procedurilor, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție; declară restul cererii inadmisibil. Claudia Westerdiek Președintele grefierului peer Lorenzen