CASE OF YEDIGARYAN v. ARMENIA - [Armenian translation] by the Ministry of Justice of Armenia

își are un impact asupra situației în ceea ce privește situația în ceea ce privește situația în care se află o poziție în cauză, în conformitate cu art. 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. Obiectivul de achiziționare a condiției de achiziționare a condiționării de achiziționare a condiției de achiziționare și a achiziționare a condiției de achiziționare a condiționarilor de achiziționare a condiționării de achiziționare a condiției de achiziționare a condiției de achiziționare a condiției de achiziționa un sistem de achiziții de achiziționare a clienților de achiziționare a clienților de achiziționare a clienților de achiziționare a clienților de achiziționare a clienților de achiziționa, achiziționării de achiziționari, achiziționării de achiziționarea și achizițiile de achiziții de achiziționarea de achiziții de achiziții de achiziționari, achiziționării de achiziționării de achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi achi în cazul în care nu are loc o perioadă de timp mai mică de 30 de zile în perioada 2007-2013, în cazul în care, în cazul în care nu are loc o perioadă mai mică de timp, nu a avut loc o perioadă mai mică de două luni în perioada 2007-2013 și nu a avut loc o perioadă de timp mai mică de două luni în perioada 2007-2013, nu a avut loc o perioadă mai mare de trei luni. Obiectivul de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanionului. brizeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee bribricisesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesese bribricisesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesezesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesese Obiectivul de achiziționare a rețelei .88023/06, § 108, 2016 Nakhmanovich v. Rusia ], bribricisesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesezesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesese 12. A se vedea art. 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. brizeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Obiectivul de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare a sistemelor de achiziționare aparaturistice și de achizițiile de achiziții de achiziționari. Obiectivul de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanionului. debemos afișați o poziție de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori de mai multe ori. ­eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Obiectivul de achiziționare a eșantioanei de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achilor de achiziționare a eșantioantionului.

ՉՈՐՐՈՐԴ ԲԱԺԱՆՄՈՒՆՔ

ԵԴԻԳԱՐՅԱՆՆ ԸՆԴԴԵՄ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ

(գանգատ թիվ 56126/17)

ՎՃԻՌ

ՍՏՐԱՍԲՈՒՐԳ

18 հունվարի 2024թ.

Սույն վճիռը վերջնական է, սակայն կարող է ենթարկվել խմբագրական փոփոխությունների։

Եդիգարյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով,

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (Չորրորդ բաժանմունք), հանդես գալով Կոմիտեի հետեւյալ կազմով՝

Ֆարիս Վեհաբովիչ [Faris Vehabović]՝

Նախագահ,

Անյա Զայբերտ Ֆոա [Anja Seibert-Fohr],

Էն Լուիս Բորմանն [Anne Louise Bormann]՝

դատավորներ

,

եւ Վիկտորյա Մարադուդինա [Viktoriya Maradudina]՝

Բաժանմունքի քարտուղարի տեղակալի պաշտոնակատար

,

2023 թվականի դեկտեմբերի 14-ին անցկացնելով դռնփակ խորհրդակցություն,

կայացրեց հետեւյալ վճիռը, որն ընդունվեց նույն օրը.

ԸՆԹԱՑԱԿԱՐԳԸ

1.

Սույն գործը հարուցվել է «Մարդու իրավունքների եւ հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» կոնվենցիայի (Կոնվենցիա) 34-րդ հոդվածի համաձայն ընդդեմ Հայաստանի Հանրապետության՝ 2017 թվականի հուլիսի 26-ին Դատարան ներկայացված գանգատի հիման վրա:

2.

Դիմումատուին ներկայացրել է Երեւանում գործող իրավաբան պրն Ա. Ղազարյանը։

3.

Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը (Կառավարություն) ծանուցվել է գանգատի մասին։

ՓԱՍՏԵՐԸ

4.

Դիմումատուի՝ գանգատի համար նշանակություն ունեցող տվյալները եւ տեղեկությունները ներկայացված են կից աղյուսակում:

5.

Դիմումատուն բողոք է ներկայացրել անօրինական կալանքի վերաբերյալ։ Նա նաեւ բողոք է ներկայացրել Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն։

ԻՐԱՎՈՒՆՔԸ

I.

Կոնվենցիայի 5-ՐԴ ՀՈԴՎԱԾԻ 1-ԻՆ ԿԵՏԻ ԵՆԹԱԴՐՅԱԼ ԽԱԽՏՈՒՄԸ

6.

Դիմումատուն բողոք է ներկայացրել անօրինական կալանքի վերաբերյալ (լրացուցիչ մանրամասների համար տե՛ս կից աղյուսակը): Նա հիմնվել է Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի վրա։

7.

Կառավարությունը նշել է, որ դիմումատուն իր բողոքը ներկայացրել է Կոնվենցիայի 35-րդ հոդվածի 1-ին կետով սահմանված վեցամսյա ժամկետի ավարտից հետո:

8.

Դատարանն այս առնչությամբ նկատում է, որ դիմումատուի՝ դատավարության ընթացքում իր կալանքի անօրինականության վերաբերյալ բողոքը վերաբերում է շարունակական իրավիճակի, որն սկսվել է 2015 թվականի մայիսի 21-ին, երբ Երեւան քաղաքի Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատարանն անփոփոխ է թողել դիմումատուի կալանքը՝ առանց որեւէ ժամկետ սահմանելու, եւ ավարտվել է, երբ գործը քննող դատարանը նրան դատապարտել է 2017 թվականի հունվարի 26-ին: Դիմումատուն իր բողոքը ներկայացրել է իր դատապարտման օրվանից վեց ամսվա ընթացքում (նմանատիպ պատճառաբանության համար տե՛ս

Պոպովիչն ընդդեմ Ուկրաինայի

գործը [Popovych v. Ukraine], թիվ 44704/11, §§ 30-34, 2021 թվականի ապրիլի 22): Ուստի Դատարանը մերժում է Կառավարության առարկությունը։ Այն այնուհետեւ նշում է, որ դիմումատուի բողոքը Կոնվենցիայի 35-րդ հոդվածի 3-րդ կետի «ա» ենթակետի իմաստով ակնհայտ անհիմն չէ, ո՛չ էլ անընդունելի որեւէ այլ հիմքով։ Հետեւաբար այն պետք է հայտարարվի ընդունելի։

9.

Դատարանը վերահաստատում է, որ Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետին համապատասխանելու համար խնդրո առարկա կալանքը պետք է տեղի ունենա «օրենքով սահմանված կարգով» եւ լինի «օրինական»: Կոնվենցիան այս դեպքում, ըստ էության, հղում է կատարում ազգային իրավունքին եւ ամրագրում ազգային իրավունքի նյութաիրավական եւ ընթացակարգային կանոններին համապատասխանելու պարտավորությունը, սակայն ի հավելումն պահանջում է, որ ցանկացած ազատության սահմանափակում համապատասխանի 5-րդ հոդվածի նպատակին, այն է՝ անձին կամայականությունից պաշտպանելը (տե՛ս

Հաչիսոն Ռիդն ընդդեմ Միացյալ Թագավորության

[

Hutchison Reid v. the United Kingdom

], թիվ 50272/99, § 47, ՄԻԵԴ 2003 IV,

Ասանիձեն ընդդեմ Վրաստանի

[ՄՊ] [

Assanidze v. Georgia

[GC]], թիվ 71503/01, § 171, ՄԻԵԴ 2004 II, եւ

Վասենինն ընդդեմ Ռուսաստանի

[

Vasenin v. Russia

] թիվ 48023/06, § 108, 2016 թվականի հունիսի 21)։ Դատական մարմինների կողմից երկարաժամկետ կալանքի թույլատրման որոշումներում տրված որեւէ հիմքի բացակայությունը կարող է անհամատեղելի լինել 5-րդ հոդվածի 1-ին կետով ամրագրված կամայականությունից պաշտպանելու սկզբունքի հետ (տե՛ս

Ստաշայտիսն ընդդեմ Լիտվայի

[

Stašaitis v. Lithuania

], թիվ 47679/99, § 67, 2002 թվականի մարտի 21,

Նախմանովիչն ընդդեմ Ռուսաստանի

[

Nakhmanovich v. Russia

], թիվ 55669/00, §

70, 2006 թվականի մարտի 2, եւ

Ելոյեւն ընդդեմ Ուկրաինայի

[

Yeloyev v. Ukraine

], թիվ 17283/02, § 54, 2008 թվականի նոյեմբերի 6):

10.

Վարդան Մարտիրոսյանն ընդդեմ Հայաստանի

[

Vardan Martirosyan v. Armenia

] (թիվ 13610/12, 2021 թվականի հունիսի 15) նախադեպային գործում

Դատարանն արդեն հայտնաբերել է խախտում՝ կապված սույն գործում առկա նմանատիպ խնդիրների հետ:

11.

Դատարանը, ուսումնասիրելով իրեն ներկայացված բոլոր նյութերը, չի հայտնաբերել սույն բողոքի առնչությամբ այլ եզրակացության հանգելու համար համոզիչ որեւէ փաստ կամ փաստարկ։ Հաշվի առնելով այս հարցի առնչությամբ իր նախադեպային իրավունքը՝ Դատարանը համարում է, որ սույն գործում Երեւան քաղաքի Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատարանի 2015 թվականի մայիսի 21-ի որոշումը դիմումատուին չի ապահովել կամայականությունից պատշաճ պաշտպանություն, որը Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի իմաստով օրինականության հիմնական տարրերից է, հետեւաբար 2015 թվականի մայիսի 21-ից դիմումատուի կալանքը չի համապատասխանել Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջներին:

12.

Հետեւաբար սույն բողոքով բացահայտվում է Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի խախտում։

II.

ՄՅՈՒՍ ԲՈՂՈՔՆԵՐԸ

13.

Դիմումատուն նաեւ փոխկապված լրացուցիչ բողոք է ներկայացրել Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն: Դատարանը, քննելով իր մոտ եղած բոլոր նյութերը, եզրակացնում է, որ արդեն բացահայտել է սույն գործի հիմնական իրավական խնդիրը (տե՛ս վերեւում՝ 11-րդ եւ 12-րդ պարբերությունները), եւ համապատասխանաբար կարիք չկա սույն բողոքն առանձին քննարկելու (տե՛ս

Իրավական ռեսուրսների կենտրոնը՝ ի դեմս Վալենտին Կամպեանուի ընդդեմ Ռումինիայի

[ՄՊ] [Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC]], թիվ 47848/08, ՄԻԵԴ 2014):

III.

ԿՈՆՎԵՆՑԻԱՅԻ

41-ՐԴ ՀՈԴՎԱԾԻ ԿԻՐԱՌՈԻՄԸ

14.

Դատարանը, հաշվի առնելով իր տրամադրության տակ եղած փաստաթղթերը եւ իր նախադեպային իրավունքը (տե՛ս մասնավորապես վերեւում հիշատակված՝

Վարդան Մարտիրոսյանի

գործը), ողջամիտ է համարում շնորհել կից աղյուսակում նշված գումարները։

ԱՅՍ ՀԻՄՆԱՎՈՐՄԱՄԲ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՄԻԱՁԱՅՆ՝

1.

Հայտարարում է

Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն բողոքն ընդունելի եւ գտնում է, որ անհրաժեշտ չէ առանձին քննել Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն դիմումատուի մյուս բողոքը.

2.

Վճռում է,

որ տեղի է ունեցել Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի խախտում` դիմումատուի անօրինական կալանքի առնչությամբ.

3.

Վճռում է, որ՝

ա)

պատասխանող պետությունը երեք ամսվա ընթացքում պետք է դիմումատուին վճարի կից ներկայացված աղյուսակում նշված գումարները, որոնք պետք է փոխարկվեն պատասխանող պետության արժույթով՝ վճարման օրվա դրությամբ գործող փոխարժեքով,

բ)

վերը նշված եռամսյա ժամկետի ավարտից հետո՝ մինչեւ վճարման օրը, պետք է հաշվարկվի վերոնշյալ գումարների նկատմամբ պարզ տոկոսադրույք՝ չկատարման ժամանակահատվածում Եվրոպական կենտրոնական բանկի սահմանած՝ լոմբարդային ռեպոյի տոկոսադրույքի չափով՝ գումարած երեք տոկոսային կետ:

Կատարված է անգլերենով եւ գրավոր ծանուցվել է 2024 թվականի հունվարի

18-ին՝ համաձայն Դատարանի կանոնակարգի 77-րդ կանոնի 2-րդ եւ 3-րդ կետերի։

Վիկտորյա Մարադուդինա

Ֆարիս Վեհաբովիչ

Քարտուղարի տեղակալի պաշտոնակատար

Նախագահ

ՀԱՎԵԼՎԱԾ

Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն ներկայացված բողոքներ պարունակող գանգատ

(անօրինական կալանք)

Գանգատ թիվ

Ներկայացման ամսաթիվը

Դիմումատուի անունը

Ծննդյան տարեթիվը

Ներկայացուցչի անունն ու գտնվելու վայրը

Անօրինական կալանքի ժամկետը

Կալանքի մասին որոշումը կայացրած դատարանը

Հատուկ թերությունները

Դիմումատուներից յուրաքանչյուրին ոչ նյութական վնասի դիմաց շնորհվող գումարը

(եվրոյով)

[1]

Յուրաքանչյուր գանգատի մասով ծախսերի եւ ծախքերի դիմաց շնորհվող գումարը

(եվրոյով)

[2]

56126/ 17

26 հուլիսի 2017թ․

Սեմիոն ԵԴԻԳԱՐՅԱՆ

1989թ.

Ղազարյան Արա

Երեւան

21 մայիսի 2015թ.-26 հունվարի 2017թ.

Երեւան քաղաքի Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատարան

Կալանքը թույլատրող որոշման մեջ դատարանի կողմից տրված որեւէ հիմքի բացակայություն, առանց ժամկետի կալանքի որոշում

4,000

250

[1]

Գումարած դիմումատուից գանձման ենթակա ցանկացած հարկ:

[2]

Գումարած դիմումատուից գանձման ենթակա ցանկացած հարկ: