NECHIFOR c. ROUMANIE

SECȚIA A TREIA

DECIZIE

Cererea nr. 13107/03

prezentată de Georgeta NECHIFOR

împotriva României

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția a treia), reunită la 13 octombrie 2009 într-o cameră compusă din:

Josep Casadevall, președinte,

Elisabet Fura,

Corneliu Bîrsan,

Boštjan M. Zupančič,

Alvina Gyulumyan,

Luis López Guerra,

Ann Power, judecători,

și Santiago Quesada, grefier de secție,

Având în vedere cererea sus-menționată introdusă la 18 februarie 2003,

Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei,

După deliberare, pronunță următoarea decizie:

PROCEDURA

Reclamanta, doamna Georgeta Nechifor, este o cetățeană română, născută în 1955 și care locuiește în Iași, România.

Guvernul român („Guvernul") este reprezentat de agentul său, dl Răzvan-Horațiu Radu, din cadrul ministerului Afacerilor Externe.

La 12 mai 2009, Curtea a decis să comunice Guvernului pârât capătul de cerere întemeiat pe articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, singur și coroborat cu articolul 14 din Convenție, și referitor la impozitarea indemnizației primite de soțul reclamantei (decedat în timpul desfășurării procedurii interne) cu ocazia afectării sale la armata de rezervă.

La 25 august 2009, Curtea a primit din partea Guvernului următoarea declarație:

„Subsemnatul, dl Răzvan-Horațiu Radu, Agent al Guvernului român în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că guvernul român oferă să verse doamnei Georgeta Nechifor, cu titlu gratuit, suma de 2.800 (două mii opt sute) euro în vederea unei soluționări amiabile a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și onorariile, va fi convertită în moneda Statului pârât la cursul aplicabil la data plății, și scutită de orice taxă eventual aplicabilă. Aceasta va fi plătită în trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu articolul 37 § 1 din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa soluționării în termenul respectiv, Guvernul se angajează să verse, de la expirarea acestuia și până la soluționarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Această plată va valora soluționare definitivă a cauzei."

La 4 iunie 2009, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de partea reclamantă:

„Subsemnata, Georgeta Nechifor, iau notă că guvernul român este pregătit să îmi verse, cu titlu gratuit, suma de 2.800 (două mii opt sute) euro în vederea unei soluționări amiabile a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și onorariile, va fi convertită în moneda Statului pârât la cursul aplicabil la data plății, și scutită de orice taxă eventual aplicabilă. Aceasta va fi plătită în trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu articolul 37 § 1 din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la soluționarea efectivă a sumei în cauză, se va plăti o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale.

Accept această propunere și renunț, de altfel, la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care se află la originea cererii respective. Declar cauza definitiv soluționată."

ÎN DREPT

Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile. Aceasta consideră că aceasta se inspiră din respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu observă, de altfel, niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (articolul 37 § 1 in fine din Convenție).

În consecință, se impune radierea cauzei de pe rol.

Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,

Decide să radieze cererea de pe rol.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Grefier

Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

13107/03

présentée par Georgeta NECHIFOR

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 13 octobre 2009 en une chambre composée de

:

Josep Casadevall,

président,

Elisabet Fura,

Corneliu Bîrsan,

Boštjan M. Zupančič,

Alvina Gyulumyan,

Luis López Guerra,

Ann Power,

juges,

et de Santiago Quesada,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 18 février 2003,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCEDURE

La requérante, M

me

Georgeta Nechifor, est une ressortissante roumaine, née en 1955 et résidant à Iași, Roumanie.

Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») est représenté par son

agent, M. Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

Le 12 mai 2009, la Cour a décidé de communiquer au Gouvernement défendeur le grief tiré de l’article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention, seul et combiné avec l’article 14 de la Convention, et relatif à l’imposition de l’allocation reçue par l’époux de la requérante (décédé pendant le

déroulement de la procédure interne), lors de son l’affectation à l’armée de réserve.

Le 25 août 2009, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante

:

«

Je soussigné, M. Răzvan-Horațiu Radu, Agent du Gouvernement roumain devant la Cour européenne des droits de l’homme, déclare que le gouvernement roumain offre de verser à M

me

Georgeta Nechifor, à titre gracieux, la somme de 2

800

(deux

mille huit cents) euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un

intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire

».

Le 4 juin 2009, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante

:

«

Je soussignée, Georgeta Nechifor, note que le gouvernement roumain est prêt à me verser, à titre gracieux, la somme de 2

800 (deux mille huit cents) euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée

».

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les

parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1

in fine

de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Greffier

Président