CtEDO 15.12.2009 Auto

SUDER c. POLOGNE

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
15.12.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SUDER c. POLOGNE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Secțiunea a patra Cerere nr. 31996/07 prezentată de Krzysztof SUDER împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 15 decembrie 2009 într-o cameră compusă din Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Päivi Hirvelä, Nebojša Vučić, judecători, și de Lawrence Early, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 18 iulie 2007, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură pe propria răspundere, După ce a luat act de această hotărâre, face următoarea decizie de procedură Cererea a fost introdusă de domnul Krzysztof Suder, un resortisant polonez, născut în 1975 și cu reședința în Zielona Góra. Guvernul polonez ( Ofițerul său, Jakub Wołąsiewicz, de la Ministerul Afacerilor Externe, a fost reprezentat de către solicitant, care a fost reținut temporar între 25 martie 2000 și 20 noiembrie 2007, se plânge de durata detenției sale. La 2 și 6 noiembrie 2009, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 8 200 PLN (88 000 200 zloți) și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Poloniei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Lawrence Early Nicolas Bratza Modulul Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă