CONDOMINIO DO EDIFICIO ZARCO c. PORTUGAL

RESPONDENT

PRT

HOTĂRÂRE

23.03.2010

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Concluzie

Scoasă de pe rol

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CONDOMINIO DO EDIFICIO ZARCO c. PORTUGAL (CtEDO, 2010)

HUDOC · oficial

SECȚIA A DOUA

DECIZIE Cererea nr. 53185/08 introdusă de CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ZARCO împotriva Portugaliei Curtea europeană a drepturilor omului (secția a doua), reunită la 23 martie 2010 într-o cameră compusă din: Françoise Tulkens, președintă, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, judecători, și Françoise Elens-Passos, grefieră adjunctă de secție, Având în vedere cererea sus-menționată introdusă la 30 octombrie 2008, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei reglementări amiabile a afacerii, După ce a deliberat, pronunță decizia următoare: PROCEDURĂ Cererea a fost introdusă de Condomínio do Edifício Zarco, asociație de coproprietari ai unui imobil situat în Matosinhos (Portugalia).

Aceasta este reprezentată în fața Curții de av. J.J.F. Alves, avocat în Matosinhos. Guvernul portughez („Guvernul”) a fost reprezentat până la 23 februarie 2010 de agentul său, dl J. Miguel, procuror general adjunct, iar de la această dată de dna M. F. Carvalho, de asemenea procuror general adjunct. Reclamanta se plânge de durata unei proceduri civile inițiate în fața tribunalului din Matosinhos. La 17 decembrie 2009 și 27 ianuarie 2010, Curtea a primit declarații de reglementare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Guvernul s-a angajat să verse reclamantei suma de 2 200 (două mii două sute) euro pentru daune morale și 1 500 (o mie cinci sute) euro pentru cheltuieli de judecată, iar reclamanta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele aflate la originea cererii sale.

Sumele menționate vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu articolul 37 § 1 din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa unei plăți în termenul menționat, Guvernul se angajează să verse, începând cu data expirării acestuia și până la plata efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginal al Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Această plată va constitui reglementarea definitivă a afacerii. ÎN DREPT Curtea ia act de reglementarea amiabilă la care au ajuns părțile. Aceasta consideră că aceasta se inspiră din respectarea drepturilor omului astfel cum sunt recunoscute prin Convenție și protocoalele sale și nu observă, de altfel, niciun motiv de ordin public care să justifice continuarea examinării cererii (articolul 37 § 1 in fine din Convenție).

În consecință, se impune scoaterea de pe rol a afacerii. Cu toate acestea, în circumstanțele particulare ale prezentei cauze, Curtea consideră că Statul pârât ar trebui să ia toate măsurile necesare pentru a se asigura că procedura litigioasă este adusă cu promptitudine la o concluzie, asigurându-se în același timp că se păstrează o bună administrare a justiției. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea de pe rol. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Grefieră adjunctă Președintă

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 53185/08 présentée par CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ZARCO contre le Portugal La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 23 mars 2010 en une chambre composée de : Françoise Tulkens, présidente, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 30 octobre 2008, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requête a été introduite par Condomínio do Edifício Zarco, association de copropriétaires d’un immeuble situé à Matosinhos (Portugal).

Elle est représentée devant la Cour par M e J.J.F. Alves, avocat à Matosinhos. Le gouvernement portugais (« le Gouvernement ») a été représenté jusqu’au 23 février 2010 par son agent, M. J. Miguel, procureur général adjoint, et à partir de cette date par M me M. F. Carvalho, également procureur général adjoint. La requérante se plaint de la durée d’une procédure civile engagée devant le tribunal de Matosinhos. Les 17 décembre 2009 et 27 janvier 2010, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser à la requérante la somme de 2 200 (deux mille deux cents) euros pour dommage moral et 1 500 (mille cinq cents) euros pour frais et dépens et la requérante a renoncé à toute autre prétention à l’encontre du Portugal à propos des faits à l’origine de sa requête.

Lesdites sommes seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Toutefois, dans les circonstances particulières de la présente affaire, la Cour considère que l’Etat défendeur devrait prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer que la procédure litigieuse soit promptement amenée à une conclusion, tout en veillant à préserver une bonne administration de la justice. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Greffière adjointe Présidente

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2010-03-23

0,96

SOCIEDADE DE CONSTRUCOES MARTINS & VIEIRA, LDA ET AUTRES (N° 1) c. PORTUGAL

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 55177/08 prezentată de SOCIEDADE DE CONSTRUÇÕES MARTINS & VIEIRA, LDA și alții împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 23 martie 2010 într-o cameră compus

CtEDO 2010-02-23

0,96

FERREIRA ALVES c. PORTUGAL

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 3036/09 prezentată de Jorge de Jesus FERREIRA ALVES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 23 februarie 2010 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens,

CtEDO 2010-03-23

0,95

CRUZ TAVARES FERREIRA c. PORTUGAL

Secțiunea a doua Cerere nr. 57043/08 prezentată de Carlos Jorge CRUZ TAVARES FERREIRA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 23 martie 2010 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens

CtEDO 2010-03-23

0,95

PEREIRA MARRAFA ET PINHO DA SILVA c. PORTUGAL

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 55567/08 prezentată de Fernando PEREIRA MARRAFA și Ana Augusta PINHO DA SILVA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 23 martie 2010 într-o cameră compusă

CtEDO 2010-03-23

0,95

SAUDE BARREIROS AMIGO c. PORTUGAL

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 10667/08 prezentată de Maria Lucinda SAÚDE BARREIROS AMIGO împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 23 martie 2010 într-o cameră compusă din Françoise Tulk

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă