VIZIREANU v. ROMANIA

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 59098/16 Ioan-Cristian VIZIREANU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 15 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Anja Seibert-Fohr , Președintele Anne Louise Bormann , Sebastian Rădulețu , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 4 Noiembrie 2016, prin deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Ioan-Cristian Vizireanu, s-a născut în 1979. El a fost reprezentat de dna I. Mărgărit, avocat care practică la București. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român (“Guvernul”). La 25 mai 2022, reprezentantul reclamantului a informat Registrul că reclamantul a murit la 27 mai 2018, iar ea a numit mama reclamantului târziu ca un potențial moștenitor, indicând ultima adresă cunoscută. La 8 februarie 2023 Registrul a trimis o scrisoare, prin post înregistrat, la adresa indicată a mamei reclamantului, întrebând dacă dorește să continue procedura în fața Curții și solicitând o copie a unui document autentic care să ateste capacitatea ei de moștenitor. Registrul a primit în schimb o scrisoare de la sora reclamantului în care ea nu a formulat în mod expres dorința de a continua procesul în fața Curții, nici nu a prezentat nici un document care să ateste capacitatea ei eventuală de moștenitor. La 11 iulie 2023 Registrul a trimis o altă scrisoare, prin post înregistrat, la aceeași adresă, întrebând dacă există vreun potențial moștenitor care dorește să continue procedura în fața Curții și solicitând o copie a unui document autentic care să ateste capacitatea lor de moștenitori. Sora reclamantului difuzat a răspuns din nou, fără a formula în mod expres dorința de a continua procedurile în fața Curții, și fără a prezenta nici un document care să atestă capacitatea ei eventuală de moștenitor. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului, dacă este cazul, nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cauze. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 martie 2024. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Anja Seibert-Fohr Președintele adjunct de secretar interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 59098/16

Ioan-Cristian VIZIREANU

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15

February

2024 as a Committee composed of:

Anja Seibert-Fohr

, President

,

Anne Louise Bormann,

Sebastian Rădulețu

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4

November 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ioan-Cristian Vizireanu, was born in 1979. He was represented by Ms I. Mărgărit, a lawyer practising in Bucharest.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

On 25 May 2022 the applicant’s representative informed the Registry that the applicant had died on 27 May 2018, and she named the late applicant’s mother as a potential heir, indicating her last known address.

On 8 February 2023 the Registry sent a letter, by registered post, to the indicated address of the applicant’s mother, asking whether she wished to pursue the proceedings before the Court and requesting a copy of an authentic document attesting to her capacity as heir. The Registry received a letter in return from the applicant’s sister in which she did not expressly formulate her wish to continue the proceedings before the Court, nor submitted any document attesting to her eventual capacity as heir.

On 11 July 2023 the Registry sent another letter, by registered post, to the same address, asking whether there was any potential heir wishing to pursue the proceedings before the Court and requesting a copy of an authentic document attesting to their capacity as heirs. The late applicant’s sister replied again, without expressly formulating her wish to continue the proceedings before the Court, nor submitting any document attesting to her eventual capacity as heir.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s heirs, if any, do not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 March 2024.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Anja Seibert-Fohr

Acting Deputy Registrar

President