Kohi și Kuisma împotriva Finlandei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 29383/09, de către Mia KOHI și Matti KUISMA împotriva Finlandei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 4 mai 2010 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatos Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 iunie 2009, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de doamna Mia Kohi și dl Matti Kuisma. Ele sunt resortisanți finlandezi născuți în 1971 și, respectiv, 1947 și trăiesc în Espoo.

Guvernul finlandez („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Arto Kosonen al Ministerului pentru Afaceri Externe. Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii civile. La 29 și 30 martie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Finlandei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti 14,500 euro [1] pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului [1] Această sumă cuprinde 14 000 EUR pentru prejudiciu moral și 500 EUR pentru costuri și cheltuieli (inclusiv TVA).

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 29383/09 by Mia KOHI and Matti KUISMA against Finland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4 May 2010 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Fatos Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 1 June 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Ms Mia Kohi and Mr Matti Kuisma. They are Finnish nationals who were born in 1971 and 1947 respectively and live in Espoo.

The Finnish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Arto Kosonen of the Ministry for Foreign Affairs. The applicants complained under Article 6 of the Convention about the length of the civil proceedings. On 29 and 30 March 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Finland in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them 14,500 euros [1] to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be free of any taxes that may be applicable. It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President [1] This sum includes EUR 14,000 for non-pecuniary damage and EUR 500 for costs and expenses (inclusive of VAT).