CtEDO 15.07.2010 Auto

AFFAIRE ŠIKIĆ c. CROATIE

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
15.07.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Partiellement irrecevable;Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Droits et obligations de caractère civil;Contestation;Procès équitable);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Droits et obligations de caractère civil;Contestation;Délai raisonnable);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-2 - Présomption d'innocence);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Lien de causalité;Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AFFAIRE ŠIKIĆ c. CROATIE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Parțial inadmisibilă;Neîncărcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură administrativă;art. 6-1 - Drepturi și obligații cu caracter civil;Contestație;Procedură echitabilă); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură administrativă;art. 6-1 - Drepturi și obligații cu caracter civil;Contestație;Drept rezonabil);Neîncalcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură administrativă;art. 6-2 - Prezumție de nevinovăție);Defect material - Cerere respinsă (art. 41 - Legătură de cauzalitate;Defect material;Satisfacție echitabilă);Prejudiciu moral - Reparație (art. 41 - Prejudiție morală;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă