Sari la conținut
CtEDO 07.03.2024 Auto

BÁNÓCZI v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
07.03.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BÁNÓCZI v. HUNGARY (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 34271/19 Rozália BÁNÓCZI împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 7 martie 2024 în calitate de comitet compus din: Gilberto Felici , Președintele Péter Paczolay , Raffaele Sabato , judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 3 iunie 2019, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Grád, un avocat care practică în Budapesta.

Denumirea reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind reglementarea și executarea dreptului de contact cu nepotul ei a fost comunicată guvernului maghiar („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 28 martie 2024. Attila Teplán Gilberto Felici Președintele adjunct al grefierului interimar Apendice Apendice Cererea de a aduce plângeri în temeiul articolului 8 din Convenție (drepte de contact pentru copii) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 34271/19 03/06/2019 Rozália BÁNÓCZI 1949 Grád András Budapesta 31/01/2024 30/11/2023 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-03-07
0,97
KOVÁCS AND OTHERS v. HUNGARY
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 30958/23 Zsuzsanna KOVÁCS și alții împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 7 martie 2024 în calitate de comitet al comitetului compus
CtEDO 2024-06-13
0,97
KÁRTESZI AND OTHERS v. HUNGARY
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 42911/23 Márta KÁRTESZI și alții împotriva Ungariei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 iunie 2024 în calitate de comitet compus din: Gilberto Fe
CtEDO 2024-05-30
0,97
L.N. AND OTHERS v. HUNGARY
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 54848/21 L. împotriva Ungariei și alte 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 30 mai 2024 în calitate de comitet compus din: Gilberto Felici,
CtEDO 2024-06-13
0,97
SENKÓ AND OTHERS v. HUNGARY
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 36016/23 László SENKÓ și alții împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 iunie 2024 în calitate de comitet compus din: Gilberto Felic
CtEDO 2019-03-21
0,97
HORVÁTH AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 51063/14 Ferenc HORVÁTH împotriva Ungariei și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 21 martie 2019 în calitate de comitet compus din:
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă