AFFAIRE B.M. ET AUTRES CONTRE LA FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(20244)29 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului B.M. și alții împotriva Franței (adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 martie 2024, cu ocazia celei de a 1492-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 84187/17+ B.M.

ȘI ALTE 06/07/2023 06/10/2023 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea") … Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate în ceea ce privește condițiile necorespunzătoare de detenție ale reclamanților și lipsa unei căi de atac preventive efective pentru a se adresa la fața locului faptelor care reamintesc obligația persoanei acuzate de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a adopta dreptul de a adopta dreptul de a adopta dreptul de a-l de a-și exercita dreptul de a adopta dreptul de a adopta dreptul

de proprietate, în conformitate cu dreptul intern, în conformitate cu dreptul intern al Uniunii Europene, în temeiul dreptului intern al Curții de a Uniunii Europene, în ceea ce privește 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la lap that pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective ; luând act de informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte și de trei regulamente amiabile aprobate în hotărâre; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că, potrivit hotărârii, reclamanții nu mai sunt reținuți; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată, de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, în cadrul cauzei J.M.B.

și altele, precum Franța 9671/15), și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind suprapopularea penitenciară, condițiile proaste de detenție și problema existenței unei căi de atac preventive efective în această privință; DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2024)29 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme B.M. et autres contre France (adoptée par le Comité des Ministres le 14 mars 2024, lors de la 1492 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 84187/17+

B.M. ET AUTRES

06/07/2023 06/10/2023 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées concernant les mauvaises conditions de détention subies par les requérants et l’absence de recours préventif effectif pour s’en plaindre à l’époque des faits ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant noté les informations fournies concernant le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour et de trois règlements amiables entérinés dans l’arrêt ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que selon l’arrêt, les requérants ne sont plus détenus ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée, également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, dans le cadre de l’affaire J.M.B.

et autres c. France (n o 9671/15), et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur la surpopulation carcérale, les mauvaises conditions de détention et la question de l’existence d’un recours préventif effectif à cet égard ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre de l’arrêt J.M.B. et autres c. France (n o 9671/15) relative aux mauvaises conditions carcérales de détention ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.