FONSECA MENDES c. PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
FONSECA MENDES c. PORTUGAL (CtEDO, 2010)
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 58230/08 prezentată de António Luís FONSECA MENDES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 14 decembrie 2010 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Kristina Pardalos, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 27 noiembrie 2008, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de decizia următoare, Tribunalul a formulat cererea de pronunțare a unei hotărâri de către domnul António Luís Fonseca Mendes, un resortisant portughez, născut în 1965 și rezident în Vila Nova da Telha (Portugalia). J. J. F. Alves, avocat la Matosinhos (Portugalia). Guvernul portughez ( 1 la Convenție, reclamantul se plânge de durata unei proceduri penale care include o cerere în despăgubire urmată de o acțiune în executare. La 30 iulie 2010 și 25 octombrie 2010, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească reclamantului suma de 6 400 (șase mii patru cenți) euro pentru daune morale și 1 500 (o mie cinci cenți) euro pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Excepții de la orice taxă aplicabilă, sumele respective vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție). Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Director adjunct Președinte