Mustafovski împotriva Macedoniei de Nord

A cincea secțiune decizia nr. 50111/07, de către Bekir MOSTAFOVSKI, împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 14 decembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Rait Maruste, Președintele Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva și Stephen Phillips, grefierul secțiunii D eputy, Având în vedere cererea depusă la 3 noiembrie 2007, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Cererea a fost depusă de dl Bekir Mustafovski, un cetățen macedonean care s-a născut în 1957 și locuiește în Resen. Guvernul macedonean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Lazareska Gerovska. Cazul se referă la durata procedurii civile în care reclamantul a solicitat plata unei datorii.

Procedura a început la 13 aprilie 1998 și s-a încheiat la 4 mai 2007 (data serviciului). La 1 decembrie 2008, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului cu privire la durata procedurii impuzate în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. La 12 martie 2009, Curtea a primit o declarație de soluționare prietenoasă semnată de Guvern. La 15 aprilie 2009, reclamantul a fost invitat să își prezinte poziția privind soluționarea prietenoasă a cauzei înainte de 30 aprilie 2009. Cu toate acestea, Curtea remarcă că reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, el nu a răspuns la două litere înregistrate din data 9 Septembrie 2009 și, respectiv, 22 aprilie 2010, aceasta din urmă, care include un avertisment asupra posibilității ca cazul său să poată fi eliminat din lista Curții.

HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Rait Maruste Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 50111/07 by Bekir MUSTAFOVSKI against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 14 December 2010 as a Committee composed of: Rait Maruste, President , Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, and Stephen Phillips, D eputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 November 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by Mr Bekir Mustafovski, a Macedonian national who was born in 1957 and lives in Resen. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs R. Lazareska Gerovska. The case concerned the length of civil proceedings in which the applicant claimed payment of a debt.

The proceedings began on 13 April 1998 and ended on 4 May 2007 (date of service). On 1 December 2008 the Court decided to communicate the applicant’s complaint about the length of the impugned proceedings under Article 6 § 1 of the Convention. On 12 March 2009 the Court received a friendly settlement declaration signed by the Government. On 15 April 2009 the applicant was invited to submit his position concerning the friendly settlement of the case before 30 April 2009. However, the Court notes that the applicant has failed to do so. Moreover, he failed to respond to two registered letters dated 9 September 2009 and 22 April 2010 respectively, the latter including a warning of the possibility that his case might be struck out of the Court’s list.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Rait Maruste Deputy Registrar President