BUDA v. POLAND

Cea decizia nr. 45450/04 de Piotr BUDA împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 8 februarie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 17 noiembrie 2004, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, deliberată, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA A fost depusă de dl Piotr Buda, un național polonez care s-a născut în 1963 și care este în prezent reținut la Jastrzębie-Zdrój. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Anczyk, avocat practicant în Cracovia. Guvernul Polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 14 decembrie 2006, președintele secțiunii a patra a hotărât să comunice plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție, în ceea ce privește condițiile de detenție a acestuia La 6 decembrie 2010, Curtea a primit următoarea declarație de la guvern: „I, Jakub Wołāsiewicz, agentul guvernului, declară că guvernul Poloniei oferă să plătească, dlui Piotr Buda, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a celei de mai sus Cauza menționată pe termen scurt în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 14,400 (patruzece mii patru sute de zloti polonezi), plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Plata este destinată să ofere reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a art. 3 din Convenție din cauza Condițiile de detenție, în special suprapopularea, astfel cum au fost identificate de Curte în hotărârea pilotă dată în cazul Orchowski c. Polonia (n. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană privind Drepturile omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Ianuarie 2011 Curtea a primit următoarea declarație semnată de avocatul solicitant: „Eu, Marian Anczyk, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să plătească Piotr Buda, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus pește în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 14,400 (patruzeci și patru sute de zloți polonezi), plus orice impozit care ar putea fi În plus, observ că plata constituie un remediu pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea-pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) în octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană privind Drepturile omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 45450/04

by Piotr BUDA

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8

February 2011 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

Päivi Hirvelä,

Ledi Bianku,

Zdravka Kalaydjieva,

Nebojša Vučinić,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

November 2004,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr

Piotr Buda, a Polish national who was born in 1963 and is currently detained in Jastrzębie-Zdrój. He was represented before the Court by Mr

M.

Anczyk, a lawyer practising in

Kraków. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

J.

Wołąsiewicz of

the Ministry of Foreign Affairs.

On 14

December 2006 the President of the Fourth Section decided to

communicate the applicant’s complaint

under Article

3 of the Convention, in so far as it concerned the conditions of his detention

in Nowy Sącz, Nowy Wiśnicz and Tarnów Prisons from 3

March 2000 until 20

May 2005.

THE LAW

On 6

December 2010 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government, declare that the Government of

Poland offer to pay, to Mr Piotr Buda with a view to securing a friendly settlement of the above

‑

mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN

14,400 (fourteen thousand four hundred Polish zlotys), plus any tax that may be chargeable to the applicant. The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of

the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v.

Poland

(no.

17885/04) on 22

October 2009 (see paragraphs

135 and

147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article

37 §

1 of the European Convention on

Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 7

January 2011 the Court received the following declaration signed by the applicant’s lawyer:

“I, Marian Anczyk, note that the Government of Poland are prepared to pay to

Mr

Piotr Buda, with a view to securing a friendly settlement of the above

‑

mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN

14,400 (fourteen thousand four hundred Polish zlotys), plus any tax that may be

chargeable to the applicant. I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v.

Poland

(no.

17885/04) on

22

October

2009 (see paragraphs

135 and

147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article

37 §

1 of the European Convention on

Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to

justify a continued examination of the application (Article

37 §

1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Registrar

President