CASE OF NASUKHANOVY v. RUSSIA

Primul reclamant s-a născut în 1953, al doilea reclamant s-a născut în 1958 și al treilea reclamant s-a născut în 1983. Ei locuiesc în satul Starye Atagi, Districtul Groznenskiy, în Republica Cecenă. 6. Primul și al doilea reclamant sunt soți și părinții dl Movsar Nasukhanov, născut în 1980, dl Movladi Nasukhanov, născut în 1981, și al treilea reclamant. 7. Între 14 și 18 februarie 2002, trupele militare federale rusești au efectuat o operațiune specială de "baleiaj" în satul Starye Atagi. 8. La aproximativ ora 9:30 a.m. pe 14 februarie 2002, un ciocnire armat a început între un grup de insurgenți și militarii ruși. Insurgenții se ascundeau în interiorul unei case la Strada Argunskaya situată în apropierea casei familiei reclamanților și au tras la militari. La un moment dat, militarii ruși au ucis insurgenții și au început să verifice alte case din zonă. 9. În acel moment, reclamanții, Movsar și Movladi Nasukhanov și cele două fiice ale primului reclamant, erau în interiorul casei lor. La un moment dat, un grup de militari purtând uniforme de camuflaj albastru și măști au ajuns la casa reclamanților în transportoare blindate ("APC") și au intrat în ea. Primul reclamant a crezut că bărbații aparțineau Departamentului de Informații de Stat ("GRU"). Militarii în uniforme albastre au verificat actele de identitate ale Nasukhanovilor, au întrebat de ce ascundeau insurgenți și au plecat. 10. Un alt grup de bărbați înarmați care sosiseră în vehicule UAZ au intrat în casa reclamanților. Acei bărbați aveau insigne cu litera "B" și o vultur atașate la mânecile uniformelor de camuflaj. Primul reclamant a concluzionat că erau membri ai unității Pennant (подразделение «Вымпел»). Ei au ordonat membrilor bărbați ai familiei Nasukhanov să se întindă pe podea, au aliniat femeile lângă un perete, au verificat actele de identitate și au plecat. 11. Câteva momente mai târziu, un grup de bărbați înarmați și masacați în uniforme de camuflaj galben au ajuns la casa reclamanților în vehicule UAZ cu înregistrări ilegibile. Primul reclamant s-a uitat pe fereastră și a văzut un convoi de vehicule militare și mai multe APC-uri parcate în fața casei. Militarii în uniforme galbene au verificat actele de identitate ale fiilor primului reclamant și au întrebat dacă cunoșteau vreun insurgent. Tinerii au răspuns negativ. Militarii în uniforme galbene au spus că era necesar să facă o verificare pe ei și au luat al treilea reclamant și Movsar și Movladi Nasukhanov. 12. Curând după arestul fiilor lor, primul și al doilea reclamant au aflat că militarii ruși au stabilit un punct de filtrare lângă o curte de păsări și o moară în Starye Atagi. Aproximativ 500 de persoane erau ținute la punctul de filtrare. 13. În ziua următoare arestului, al doilea reclamant a mers la curte de păsări. Rude ale altor persoane deținute se adunaseră lângă clădire pentru a aștepta noutăți despre membrii familiei lor. 14. Militarii au început să elibereze deținuții. Unii dintre ei au spus celui de-al doilea reclamant că cei trei fii ai săi erau ținuți în interiorul curții de păsări. Al doilea reclamant a așteptat eliberarea fiilor săi pentru următoarele trei zile. 15. Pe 16 februarie 2002, al treilea reclamant a fost eliberat. Fusese lovit sever de militari și nu putea merge, deci a trebuit dus acasă pe brațe. Corpul lui era plin de vânătăi. Odată acasă, al treilea reclamant a spus că militarii l-au interogat și bătut pentru trei zile. Înainte de eliberare, l-au forțat să semneze o declarație arătând că nu avea plângeri. Al treilea reclamant nu-și văzuse frații după arest, dar știa că fusesseră transferați la moară unde era localizat sediul general al militarilor federali. 16. Pe 19 februarie 2002, operațiunea specială de "baleiaj" s-a încheiat. 17. Pe 20 februarie 2002, primul și al doilea reclamant au mers la satul Mesker-Yurt din Districtul Shali și au examinat două cadavre, care fuseseră arse din cap la talie. Primul și al doilea reclamant au recunoscut pantofii și pantalonii fiilor lor și au identificat morții ca Movsar și Movladi Nasukhanov. În aceeași zi, primul și al doilea reclamant au adus corpurile acasă. 18. Pe 18 februarie 2002, departamentul temporar al interiorului din districtul Shali ("VOVD") a primit un raport că patru bărbați fuseseră uciși de militarii unității militare nr. 3179 în foc incrucișat la periferia Mesker-Yurt. La inspectare, patru cadavre carbonizate și două mitraliere AK-74 au fost descoperite în subsolul unei case distruse. 19. Primul reclamant nu s-a adresat procuraturii după descoperirea cadavrelor lui Movsar și Movladi Nasukhanov, deoarece se temea pentru siguranța celui de-al treilea reclamant. 20. Pe 18 februarie 2002, departamentul districtului Shali al interiorului ("ROVD") a primit un raport că patru cadavre bărbătești carbonizate fusesseră descoperite în subsolul unei case la periferia Mesker-Yurt. Mai târziu, două dintre acele cadavre au fost identificate ca Movsar și Movladi Nasukhanov. 21. Pe 18 februarie 2002, procuratura Districtului Shali ("procuratura districtului") a deschis o investigație în uciderea Movsar și Movladi Nasukhanov conform art. 105 § 2 din Codul Penal Rus (omor agravat). Cauzei i s-a asignat numărul 59054. 22. Pe 25 februarie 2003, procuratura districtului a emis un raport asupra investigației, afirmând următoarele: "La aproximativ ora 13:00 pe 18 februarie 2002, departamentul districtului Shali al interiorului a primit un raport că patru cadavre bărbătești carbonizate fuseseră găsite în subsolul unei case rezidențiale la periferia satului Mesker-Yurt. Mai târziu, trei cadavre au fost identificate ca locuitori ai Starye Atagi, și anume, Movsar Nasukhanov, născut în 1980, Movladi Nasukhanov, născut în 1981, și Ruslan Nasukhanov, născut în 1963. O investigație în această materie a fost deschisă de procuratura districtului Shali în cauza penală nr. 59054 conform art. 105 § 2 din Codul Penal Rus pe 18 februarie 2002." 23. Pe 5 martie 2003, șeful administrației locale al Starye Atagi a descris circumstanțele arestului fraților Nasukhanov și descoperirea cadavrelor lor la procuratura districtului. El a declarat că pe 14 februarie 2002, militarii din Grupul Unit de Aliniere au efectuat o operațiune specială pentru arestarea insurgenților, că aceștia din urmă au deschis focul și apoi au fost uciși și că Movsar și Movladi Nasukhanov fuseseră luați de militari și apoi uciși. Șeful administrației locale a menționat, de asemenea, că Movsar și Movladi Nasukhanov nu participaseră la grupuri armate ilegale. 24. Pe 15 decembrie 2003, primul reclamant s-a plâns procuraturii Republicii Cecene despre ineficiența investigației în cauza nr. 59054. 25. Pe 4 ianuarie 2004, procuratura Republicii Cecene a informat reclamanții că la o dată nespecificată, investigația fusese reluată și era în așteptare înaintea procuraturii districtului. 26. Pe 10 februarie 2004, primul reclamant a fost citat la procuratura districtului. Un investigator i-a spus că militarii au dat o declarație explicând că fiii lui fuseseră uciși deoarece fusesseră în interiorul unei case din care insurgenții trăgeau la vehiculele militare. Cu toate acestea, conform unei declarații de proprietarii casei, militarii au ucis frații Nasukhanov, au adus corpurile la periferia satului și au dat foc casei. Primul reclamant a citit acea declarație, dar nu a fost lăsat să facă o copie din ea. 27. Pe 15 februarie 2004, procuratura districtului a suspendat investigația pentru neidentificarea responsabililor. 28. Pe 24 iulie 2004, procuratura militară a Grupului Unit de Aliniere a transmis plângerea primului reclamant procuraturii Republicii Cecene, arătând că o investigație în uciderea Movsar și Movladi Nasukhanov nu era în așteptare înaintea lor. 29. Pe 2 noiembrie 2004, procuratura Republicii Cecene a transmis plângerea primului reclamant procuraturii districtului și a ordonat ca investigația să fie efectuată mai vigoros. 30. Pe 29 aprilie 2005, șeful interimar al departamentului pentru supraveghere asupra investigațiilor penale al procuraturii Republicii Cecene i-a informat pe primul reclamant următoarele: "Procuratura Republicii Cecene a studiat materialele din dosarul penal, a anulat decizia investigatorului procuraturii districtului Shali privind suspendarea [investigației] și a reluat investigația. Ar trebui să vă adresați tuturor cererilor ulterioare legate de investigația acestei cazuri procuraturii districtului Shali". 31. Pe 15 februarie 2006, SRJI a cerut o actualizare asupra progresului cauzei nr. 59054 de la procuratura districtului. 32. Pe 3 martie 2006, procuratura Republicii Cecene i-a informat pe primul reclamant că investigația în cauza nr. 59054 fusese suspendată pe 15 februarie 2004 pentru neidentificarea responsabililor și a notat că primul reclamant avea dreptul să studieze documente neclasificate din dosarul cauzei pe premisele procuraturii districtului. 33. Pe 16 noiembrie 2006, procuratura districtului a primit de la SRJI o cerere de acces la întregul dosar al investigației în cauza nr. 59054. 34. Pe 17 noiembrie 2006, cererea a fost respinsă deoarece conform legilor interne, o victimă nu avea dreptul să studieze un dosar în întregime înainte de finalizarea investigației. 35. Pe 19 iunie 2009, reclamanții au fost informați că investigația fusese reluată. 36. Pe 18 februarie 2002, procuratura districtului a deschis o investigație în cauza nr. 59054 în uciderea celor patru bărbați găsiți morți în Mesker-Yurt conform art. 105 § 2 din Codul Penal Rus (omor agravat). 37. Investigatorii au inspectat scena incidentului și au găsit în interiorul unei case demolate pe jumătate patru cadavre grav arse arătând semne de moarte violentă, două mitraliere AK-74 cu cartușe sparte și o mină MOH50. Lângă casă, au găsit patruzeci și nouă cartușe pentru gloanțe de calibru 7,62 și două cartușe pentru gloanțe de calibru 9 mm. 38. Pe 18 februarie 2002, cadavrele au fost transferate adjunctului șefului administrației locale Mesker-Yurt, dl M. 39. Pe 18 februarie 2002, investigatorii au interogat un militar din unitatea militară nr. 3179, dl I., care a declarat următoarele. Pe 18 februarie 2002, un grup de militari se deplasa pe lângă Mesker-Yurt când au fost trași la ei de mitraliere. Ofițerul lor superior hotărâse să blocheze zona din care venea focul; militarii au tras înapoi. Apoi o unitate de atac a avansat și a găsit patru cadavre carbonizate în ruine, două mitraliere și o mină. Unii militari rămânuseră la scena incidentului, iar alții plecrăseră la Mesker-Yurt să aducă investigatori. 40. În aceeași dată, dl M. a fost interogat și a declarat că pe 18 februarie 2002 auzise sunete de explozie și foc de mitralieră. Apoi unii militari veniseră la bioul lui și îi spuseseră că fusese chemat de comandantul militar al Districtului Shali. Sosiseră la casa demolată pe jumătate proprietate a dl Kh. Militarii îi spuseseră dl M. că descoperiseră patru cadavre carbonizate. El nu văzuse cadavrele el însuși. 41. Pe 18 februarie 2002, un ofițer din unitatea militară nr. 3179 (numele nu a fost dezvăluit) a fost interogat ca martor și a declarat următoarele. Pe 18 februarie 2002, unitatea lui se deplasa din Khankala în patru transportoare blindate și zece camioane după ce participaseră la operațiunea specială efectuată acolo. În apropierea Mesker-Yurt, vehiculele lor fuseseră trase. Ofițerul ordonase APC-urilor să încercuiască cei care deschiseseră focul. Patru sau cinci bărbați alergaseră spre o clădire din cărămidă roșie. Militarii închezuseră clădirea și trăguse înapoi. La un moment dat, militarii trimiseseră două rachete dintr-un lansator de grenade; clădirea se aprindsese. Subordonații ofițerului luaseră două mitraliere din clădire și plecaseră deoarece nu putuse inspecta scena mai îndeaproape din cauza minelor împrăștiate acolo. Acțiunile militarilor fuseseră strict necesare. Alți militari din unitatea ofițerului fuseseră, de asemenea, interogați și făcuseră declarații identice. 42. Un locuitor din Mesker-Yurt a fost interogat și a declarat că casa dl Kh. fusese demolată în cursul unei operațiuni speciale pe 8 februarie 2002. 43. Pe 19 februarie 2002, procuratura districtului instrua poliția să găsească martori și să identifice pe decedați, dar fără rezultat. 44. Pe 26 martie 2002, procuratura districtului a trimis o scrisoare procuraturii districtului Groznenskiy, care citea, în măsura în care este relevant, după cum urmează: "Pe 18 februarie 2002, patru cadavre carbonizate ale unor bărbați neidentificați fuseseră găsite într-o casă demolată... în Mesker-Yurt. Conform declarațiilor militarilor unității militare nr. 3179, acei bărbați fuseseră uciși de ei în cursul unui ciocnire armat. Procuratura districtului Shali deschisese proceduri penale în cauza nr. 59054... După evaluarea rezultatelor unei inspecții a scenei incidentului, este posibil să se concluzioneze că cadavrele fuseseră transferate din alt loc și arse acolo [în casa demolată pe jumătate din Mesker-Yurt]." 45. La o dată nespecificată în 2002 (data exactă pe copia documentului la dispoziția Curții este ilegibilă), procuratura districtului a trimis o scrisoare VOVD și ROVD, care citea, în măsura în care este relevant, după cum urmează: "Pe 18 februarie 2002, patru cadavre carbonizate ale unor bărbați neidentificați fuseseră găsite într-o casă demolată... în Mesker-Yurt. Conform declarațiilor militarilor unității militare nr. 3179, ei au ucis acei bărbați în cursul unui ciocnire armat. ... Există motive să presupunem că corpurile fuseseră transferate la acel loc pentru a pune în scenă rezistență armată pentru a ascunde dovezi ale unei crime. În consecință, aș cere unității tale să ia următoarele măsuri de investigație: ... 2. Să identifice pe bărbații uciși (cu cea mai mare probabilitate fuseseră aduși din Starye Atagi, unde o operațiune specială era în curs)..." 46. Pe 18 aprilie 2002, procuratura districtului a suspendat investigația. 47. Pe 17 mai 2002, biroul civil de înregistrare al districtului Groznenskiy a emis certificate de deces cu privire la Movsar și Movladi Nasukhanov, arătând că ambii muriseră pe 14 februarie 2002. Răni de armă de foc pe corpul și capul lor fuseseră specificate ca cauza morții în ambele cazuri. 48. În martie 2003, examene balistice de specialitate ale gloanțelor și cartușelor găsite la scena incidentului fuseseră efectuate. Nu se potriviseră cu cele din baza de date balistică a Republicii Cecene. 49. La o dată nespecificată în august 2003 (data exactă pe copia primei pagini a documentului la dispoziția Curții este ilegibilă), procuratura Republicii Cecene a anulat decizia privind suspendarea procedurilor pentru motiv că "investigația [nu] a fost de fapt efectuată, decizia privind suspendarea [fusese] luată de investigator prematur și ilegitim". A fost notat că cadavrele nu fusesseră identificate formal și că rudele fraților Nasukhanov care declaraseră că cadavrele aparțineau membrilor familiei nu fuseseră interogat. În plus, o examinare post-mortem a cadavrelor nu fusese ordinată și efectuată. 50. Se pare că la un moment dat, procedurile fuseseră reluate. 51. Pe 20 ianuarie 2004, procuratura districtului ordinase o examinare post-mortem a celor patru cadavre să fie efectuată. 52. Pe 22 ianuarie 2004, dl S.Kh., locuitor al Starye Atagi, a fost interogat ca martor. El a declarat că în februarie 2002 fuseseră un ciocnire armat între trupele federale și insurgenți în satul lui. Militarii federali efectuaseră, de asemenea, o operațiune specială de "baleiaj", în cursul căreia fiul lui și cei trei frați Nasukhanov și verișorul lor fuseseră arestați. Deținuții fuseseră aduși la moară unde unitatea militară era staționată. La cererea autorităților locale, militarii eliberaseră fiul lui și Vakha Nasukhanov. Cei doi frați Nasukhanov și verișorul lor, cât și alți doisprezece locuitori din Starye Atagi, nu fuseseră eliberați și soarta lor rămâne necunoscută. Două sau trei zile mai târziu, după operațiunea specială în Mesker-Yurt, dl S.Kh. auzise că patru cadavre neidentificate fuseseră găsite acolo. Odată cu rudele Nasukhanovilor, dl S.Kh. identificase trei din cadavre ca frații Nasukhanov și verișorul lor; al patrulea cadavru nu fusese identificat. Toate patru cadavrele fuseseră carbonizate și acoperite de sânge, dar dl S.Kh. nu văzuse nici o rană de armă de foc pe ele. 53. Pe 27 ianuarie 2004, primului reclamant i s-a acordat statut de victimă în cauza nr. 59054 și a fost interogat. El a declarat că pe 14 februarie 2002, ciocnirea armată între trupele federale și insurgenți a început în satul lui. Militarii au luat pe fiii și verișorul lui, Ruslan Nasukhayev pentru o verificare de identitate. În seara de 16 februarie 2002, fiul lui Vakha fusese eliberat. Pe 17 februarie 2002, i se spusese că patru cadavre fuseseră găsite. Pe 20 februarie 2002, primul reclamant, odată cu al doilea reclamant și dl S.Kh., văzuse cadavrele arse. Primul reclamant putuse identifica doar pe Movsar și Ruslan după hainele și pantofii lor. Răni de armă de foc fusesseră vizibile pe cadavre. 54. Pe 9 februarie 2004, investigatorii interogaseră pe doamna N., sora lui Ruslan Nasukhayev, care declara că fratele ei și verișorii lui fuseseră arestați și deținuți la moară. Mai târziu, Vakha fusese eliberat, dar Ruslan, Movladi și Movsar fuseseră găsiți morți. 55. Pe 11 februarie 2004, dl Sh.Kh., adjunct procuror al orașului Argun, a fost interogat ca martor și a declarat că pe 18 februarie 2002 vizitase scena incidentului odată cu o echipă de investigație. Gasiseră două mitraliere, care fuseseră murdare și nu fuseseră folosite de ceva vreme. Răni de armă de foc fuseseră pe cadavre. După opinia sa, morțile a avut loc aproximativ cinci până la zece ore înainte de sosirea lui. 56. Pe 15 februarie 2004, procuratura districtului a suspendat investigația pentru neidentificarea responsabililor. 57. Pe 9 martie 2006, procuratura districtului primise o scrisoare de la SRJI; i-au răspuns pe 10 martie 2006. 58. Pe 16 noiembrie 2006, un avocat ceruse procuraturii districtului acces la dosarul investigației. Pe 17 noiembrie 2006, cererea fusese respinsă. 59. Potrivit prezentării Guvernului, după 15 februarie 2004, investigația rămâsese suspendată. Nu fuseseră luate decizii de reluare sau suspendare a investigației pe 29 aprilie 2005 și 17 noiembrie 2006. 60. Pe 18 iunie 2009, unitatea de investigație a Comitetului de Investigații al Procuraturii Rusești pentru Republica Cecenă ("unitatea de investigație") relua investigația în cauza nr. 59054. 61. Pe 1 iulie 2009, unitatea de investigație ordinase constituirea unui grup de investigație cu participarea procurorilor civili și militari pentru a se ocupa de cauza nr. 59094. Decizia cita, în măsura în care este relevant, după cum urmează: "La aproximativ ora 9:30 a.m. pe 14 februarie 2002 în satul Starye Atagi exista o mică încăierare între militari neidentificați și membri neidentificați ai grupurilor armate ilegale. După mica încăierare, militarii neidentificați răpiseră M. Nasukhanov, născut în 1980, M. Nasukhanov, născut în 1981, și R. Nasukhanov, născut în 1965, din casa la 34 Strada Nuradilov. La aproximativ ora 12:00 pe 18 februarie 2002 (ora exactă nu a fost stabilită de investigație), cadavrele M. Nasukhanov, născut în 1980, M. Nasukhanov, născut în 1981, și R. Nasukhanov, născut în 1965, cât și aceea a unui bărbat neidentificat, au fost găsite în interiorul unei case parțial construite la nord-estul periferiei satului Mesker-Yurt. ... După studierea materialelor cauzei, [investigatorii] au stabilit că existau motive suficiente să presupunem că crima fusese comisă cu participarea militarilor forțelor armate federale rusești, lucru care, în special, este dovedit prin faptul ciocnirii dintre militarii unității militare nr. 3179 și persoane neidentificate." 62. Pe 9 iulie 2009, un oficial al unității de investigație ceruse superioriior săi ierarhici extinderea termenului investigației în cauza nr. 59054. Cererea cita, în măsura în care este relevant, după cum urmează: "Între 12 și 19 februarie 2002 în satul Starye Atagi al Districtului Groznenskiy, militari neidentificați și ofițeri ai agențiilor de aplicare a legii [care] foloseau APC-uri, vehicule UAZ și Ural efectuau operațiuni speciale pentru identificarea membrilor grupurilor armate ilegale. La aproximativ ora 9:30 [a.m.] pe 14 februarie 2002, o schimb de focuri a început între militari neidentificați și insurgenți neidentificați. După schimbul de focuri, militari neidentificați răpiseră M. Nasukhanov, născut în 1980, M. Nasukhanov, născut în 1981, și R. Nasukhanov, născut în 1965, din casele la 32 și 34 Strada Nuradilov. La aproximativ ora 12:00 pe 18 februarie 2002... cadavrele M. Nasukhanov, născut în 1980, M. Nasukhanov, născut în 1981, și R. Nasukhanov, născut în 1965, au fost descoperite în... Mesker-Yurt." 63. În pofida cererii Curții Guvernului de a depune întregul dosar al investigației în cauza nr. 59054, aceștia au refuzat. Au depus ceea ce descrieseră ca "materialele principale ale dosarului investigației", șaizeci și două de pagini de copii de documente cu numerație inconsistentă, printre care fuseseră următoarele: decizia de deschidere a procedurilor penale; înregistrarea inspecției scenei incidentului; o declarație confirmând că dl M. luase patru cadavre să le îngroape; o pagină a înregistrării interviului dl I.; înregistrarea interviului dl M.; o pagină a înregistrării interviului unui ofițer din unitatea militară nr. 3179; copii de instrucțiuni ale investigatorilor către poliție; o comandă de efectuare a unei examene balistice de specialitate; un certificat confirmând că dl M. transporta cadavrele Nasukhanovilor; un certificat emis de Shali ROVD pe 1 aprilie 2002; rapoarte balistice de examinare de specialitate; decizii de suspendare și reluare a investigației; ordine de efectuare a examinărilor medicale de specialitate; înregistrarea interviului dl S.Kh., decizii de acordare a statutului de victimă primului reclamant și doamnei N. și înregistrările interviilor lor; certificatele de deces ale Movsar și Movladi Nasukhanov; o decizie respingând cererea de acces la dosarul investigației; și o decizie de constituire a unui grup de investigație. Guvernul a explicat că, deoarece investigația în cauza nr. 54059 era în curs, dezvăluirea tuturor documentelor ar fi în încălcare a art. 161 din Codul de Procedură Penală deoarece ar fi contrar intereselor părților la proceduri. 64. Pentru un rezumat al legii interne relevante, a se vedea Akhmadova și Sadulayeva c. Rusia (nr. 40464/02, §§ 67-69, 10 mai 2007).

The first applicant was born in 1953, the second applicant was born in 1958 and the third applicant was born in 1983. They live in the village of Starye Atagi, the Groznenskiy District, in the Chechen Republic. 6. The first and second applicants are spouses and the parents of Mr Movsar Nasukhanov, born in 1980, Mr Movladi Nasukhanov, born in 1981, and the third applicant. 7. Between 14 and 18 February 2002 the Russian federal military carried out a special “sweeping” operation in the village of Starye Atagi. 8. At about 9.30 a.m. on 14 February 2002 an armed clash commenced between a group of insurgents and the Russian servicemen. The insurgents hid inside a house at Argunskaya Street located in the vicinity of the applicants' family home and fired at the military. At some point Russian servicemen killed the insurgents and started checking other houses in the area. 9. At that time the applicants, Movsar and Movladi Nasukhanov and the first applicant's two daughters were inside their house. At some point a group of servicemen wearing blue camouflage uniforms and masks arrived at the applicants' house in armoured personnel carriers (“APCs”) and entered it. The first applicant believed that the men belonged to the State Intelligence Department (“GRU”). The servicemen in blue uniforms checked the Nasukhanovs' identity papers, asked why they had been hiding insurgents and left. 10. Another group of armed men who had arrived in UAZ vehicles entered the applicants' house. Those men had badges with a “B” letter and an eagle pinned to sleeves of their camouflage uniforms. The first applicant inferred that they were members of the Pennant unit (подразделение «Вымпел»). They ordered the male members of the Nasukhanov family to lie down on the floor, lined up the women next to a wall, checked the identity papers and left. 11. A few moments later a group of armed and masked men in yellow camouflage uniforms arrived at the applicants' house in UAZ vehicles with illegible registration plates. The first applicant peeked out of the window and saw a motorcade of military vehicles and several APCs parked outside his house. The servicemen in the yellow uniforms checked the identity papers of the first applicant's sons and asked them if they knew any insurgents. The young men replied in the negative. The servicemen in yellow uniforms said that it was necessary to run a check on them, and took the third applicant and Movsar and Movladi Nasukhanov away. 12. Shortly after the arrest of their sons the first and second applicants learned that the Russian military had established a filtration point near a poultry-house and a mill in Starye Atagi. Some 500 persons were being kept at the filtration point. 13. On the day following the arrest the second applicant went to the poultry-house. Relatives of other detained persons had gathered near the building to wait for news of their family members. 14. The servicemen started releasing the detainees. Some of them told the second applicant that her three sons were being kept inside the poultryhouse. The second applicant waited for her sons' release for the next three days. 15. On 16 February 2002 the third applicant was released. He had been severely beaten by the servicemen and could not walk, so he had to be carried home. His body was bruised. Once at home, the third applicant said that for three days the servicemen had questioned and beaten him. Before the release they had made him sign a declaration stating that he had no complaints. The third applicant had not seen his brothers after the arrest but knew that they had been transferred to the mill where the headquarters of the federal military was located. 16. On 19 February 2002 the special “sweeping” operation ended. 17. On 20 February 2002 the first and second applicants went to the village of Mesker-Yurt of the Shali District and examined two dead bodies, which had been burned from head to waist. The first and second applicants recognised their sons' shoes and trousers and identified the dead as Movsar and Movladi Nasukhanov. On the same day the first and second applicants took the bodies home. 18. On 18 February 2002 the Shali district temporary department of the interior (“the VOVD”) received a report that four men had been killed by servicemen of military unit no. 3179 in crossfire on the outskirts of MeskerYurt. Upon inspection of the scene of the incident four charred corpses and two AK-74 machine guns were discovered in the basement of a destroyed house. 19. The first applicant did not apply to a prosecutor's office after the discovery of Movsar and Movladi Nasukhanov's dead bodies as he feared for the safety of the third applicant. 20. On 18 February 2002 the Shali district department of the interior (“the ROVD”) received a report that four charred male corpses had been discovered in the basement of a house on the outskirts of Mesker-Yurt. Later two of those bodies were identified as Movsar and Movladi Nasukhanov. 21. On 18 February 2002 the prosecutor's office of the Shali District (“the district prosecutor's office”) instituted an investigation into the killing of Movsar and Movladi Nasukhanov under Article 105 § 2 of the Russian Criminal Code (aggravated murder). The case was assigned the number 59054. 22. On 25 February 2003 the district prosecutor's office issued a report on the investigation, stating the following: “At about 1 p.m. on 18 February 2002 the Shali district department of the interior received a report that four charred male corpses had been found in the basement of a residential house on the outskirts of the village of Mesker-Yurt. Later the three bodies were identified as villagers of Starye Atagi, namely, Movsar Nasukhanov, born in 1980, Movladi Nasukhanov, born in 1981, and Ruslan Nasukhanov, born in 1963. An investigation into this matter was opened by the Shali district prosecutor's office in criminal case no. 59054 under Article 105 § 2 of the Russian Criminal Code on 18 February 2002.” 23. On 5 March 2003 the head of the local administration of Starye Atagi described the circumstances of the Nasukhanov brothers' arrest and the discovery of their dead bodies to the district prosecutor's office. He stated that on 14 February 2002 the servicemen of the United Group Alignment had carried out a special operation to arrest insurgents, that the latter had opened fire and then had been killed and that Movsar and Movladi Nasukhanov had been taken away by the servicemen and then killed. The head of the local administration also mentioned that Movsar and Movladi Nasukhanov had not participated in illegal armed groups. 24. On 15 December 2003 the first applicant complained to the prosecutor's office of the Chechen Republic about the ineffectiveness of the investigation in case no. 59054. 25. On 4 January 2004 the prosecutor's office of the Chechen Republic informed the applicants that on an unspecified date the investigation had been resumed and was pending before the district prosecutor's office. 26. On 10 February 2004 the first applicant was summoned to the district prosecutor's office. An investigator told him that the servicemen had made a deposition explaining that his sons had been killed as they had been inside a house from which insurgents had fired at military vehicles. However, according to a statement by the owners of that house, the servicemen had killed the Nasukhanov brothers, brought their bodies to the village's outskirts and set the house on fire. The first applicant read that statement, but was not allowed to make a copy of it. 27. On 15 February 2004 the district prosecutor's office suspended the investigation in case no. 59054 for failure to identify those responsible. 28. On 24 July 2004 the military prosecutor's office of the United Group Alignment forwarded the first applicant's complaint to the prosecutor's office of the Chechen Republic stating that an investigation into the killing of Movsar and Movladi Nasukhanov was not pending before them. 29. On 2 November 2004 the prosecutor's office of the Chechen Republic forwarded the first applicant's complaint to the district prosecutor's office and ordered that the investigation be carried out more vigorously. 30. On 29 April 2005 the acting head of the department for supervision on criminal investigations of the prosecutor's office of the Chechen Republic informed the first applicant of the following: “The prosecutor's office of the Chechen Republic studied the criminal case materials, quashed the decision of the investigator of the Shali district prosecutor's office on suspension [of the investigation] and resumed the investigation. You should address all further queries related to the investigation of this case to the Shali district prosecutor's office”. 31. On 15 February 2006 the SRJI requested an update on the progress of case no. 59054 from the district prosecutor's office. 32. On 3 March 2006 the prosecutor's office of the Chechen Republic informed the first applicant that the investigation in case no. 59054 had been suspended on 15 February 2004 for failure to identify those responsible and noted that the first applicant had the right to study non-classified documents from the case file on the district prosecutor's office's premises. 33. On 16 November 2006 the district prosecutor's office received from the SRJI a request for access to the entire investigation file in case no. 59054. 34. On 17 November 2006 the request was dismissed since pursuant to domestic laws a victim had no right to study a case file in its entirety prior to the completion of the investigation. 35. On 19 June 2009 the applicants were informed that the investigation had been resumed. 36. On 18 February 2002 the district prosecutor's office instituted an investigation in case no. 59054 into the killings of the four men found dead in Mesker-Yurt under Article 105 § 2 of the Russian Criminal Code (aggravated murder). 37. The investigators inspected the scene of incident and found inside a half-demolished house four seriously burned dead bodies showing signs of a violent death, two AK-74 machine guns with spent cartridges and a MOH50 mine. Next to the house they found forty-nine shells for 7.62 calibre bullets and two shells for 9 mm calibre bullets. 38. On 18 February 2002 the bodies were transferred to the deputy head of the Mesker-Yurt local administration, Mr M. 39. On 18 February 2002 the investigators questioned a serviceman from military unit no. 3179, Mr I., who stated the following. On 18 February 2002 a group of servicemen had been travelling past Mesker-Yurt when they were fired at from machine guns. Their senior officer had decided to block off the area from which the firing had come; the servicemen had fired back. Then a storm unit had moved forward and found four charred corpses in the ruins, two machine guns and a mine. Some servicemen had stayed at the scene of incident, and others had gone to Mesker-Yurt to bring in investigators. 40. On the same date Mr M. was questioned and stated that on 18 February 2002 he had heard sounds of an explosion and machine-gun fire. Then some servicemen had come to his office and told him that he had been called out by the military commander of the Shali District. They had arrived at the half-demolished house owned by Mr Kh. The servicemen had told Mr M. that they had discovered four charred corpses. He had not seen the bodies himself. 41. On 18 February 2002 an officer of military unit no. 3179 (his name has not been disclosed) was questioned as a witness and stated the following. On 18 February 2002 his unit had been travelling from Khankala in four armoured personnel carriers and ten lorries after having participated in the special operation carried out there. In the vicinity of Mesker-Yurt their vehicles had been fired at. The officer had ordered the APCs to surround those who had opened fire. Four or five men had run towards a red-brick building. The servicemen had surrounded the building and fired back. At some point the servicemen had sent two missiles from a grenade launcher; the building had been set on fire. The officer's subordinates had taken two machine guns out of the building and left as they had been unable to inspect the scene more closely because of the mines scattered there. The servicemen's actions had been strictly necessary. Other servicemen from the officer's unit were also questioned and made identical depositions. 42. A resident of Mesker-Yurt was questioned and stated that Mr Kh.'s house had been demolished in the course of a special operation on 8 February 2002. 43. On 19 February 2002 the district prosecutor's office instructed the police to find witnesses and identify the deceased, but to no avail. 44. On 26 March 2002 the district prosecutor's office sent a letter to the Groznenskiy district prosecutor's office, which read, in so far as relevant, as follows: “On 18 February 2002 four charred corpses of unidentified men were found in a demolished house ... in Mesker-Yurt. According to the statements by the servicemen of military unit no. 3179, those men had been killed by them in the course of an armed clash. The Shali district prosecutor's office instituted criminal proceedings in case no. 59054 ... Upon assessment of the results of an inspection of the scene of the incident it is possible to conclude that the corpses had been transferred from another place and set on fire there [in the half-demolished house in Mesker-Yurt].” 45. On an unspecified date in 2002 (the exact date on the copy of the document at the Court's disposal is illegible) the district prosecutor's office sent a letter to the VOVD and the ROVD, which read, in so far as relevant, as follows: “On 18 February 2002 four charred corpses of unidentified men were found in a demolished house ... in Mesker-Yurt. According to statements by the servicemen of military unit no. 3179, they killed the said men in the course of an armed clash. ... There are grounds to assume that the bodies were transferred to the said place in order to stage armed resistance to hide evidence of a murder. Accordingly, I would ask your unit to take the following investigative measures: ... 2. To identify the killed men (they were most probably brought from Starye Atagi, where a special operation had been taking place)...” 46. On 18 April 2002 the district prosecutor's office suspended the investigation. 47. On 17 May 2002 the Groznenskiy district civil registrar's office issued death certificates in respect of Movsar and Movladi Nasukhanov, stating that they both died on 14 February 2002. Gunshot wounds to their bodies and heads were specified as the cause of the death in both cases. 48. In March 2003 ballistic expert examinations of the bullets and shells found at the scene of incident were carried out. They did not match those in the ballistic database of the Chechen Republic. 49. On an unspecified date in August 2003 (the exact date on the copy of the first page of the document at the Court's disposal is illegible) the prosecutor's office of the Chechen Republic quashed the decision on suspension of the proceedings for the reason that “the investigation [had] not actually been carried out, the decision on suspension [had] been taken by an investigator prematurely and unlawfully”. It was noted that the bodies had not been formally identified and that the relatives of the Nasukhanov brothers who had stated that the dead bodies belonged to their family members had not been questioned. Moreover, a post-mortem examination of the bodies had not been ordered and carried out. 50. It appears that at some point the proceedings were resumed. 51. On 20 January 2004 the district prosecutor's office ordered a postmortem examination of the four bodies to be carried out. 52. On 22 January 2004 Mr S.Kh., a resident of Starye Atagi, was questioned as a witness. He stated that in February 2002 there had been an armed clash between the federal troops and insurgents in his village. The federal servicemen had also carried out a special “sweeping” operation, in the course of which his son and the three Nasukhanov brothers and their cousin had been arrested. The detainees had been brought to the mill where the military unit had been stationed. At the request of the local authorities the servicemen had released his son and Vakha Nasukhanov. The two Nasukhanov brothers and their cousin, as well as twelve other residents of Starye Atagi, had not been released and their fate had been unknown. Two or three days later, after the special operation in Mesker-Yurt, Mr S.Kh. had heard that four unidentified dead bodies had been found there. Together with the Nasukhanovs' relatives, Mr S.Kh. had identified three of the bodies as the Nasukhanov brothers and their cousin; the fourth body had not been identified. All the four bodies had been charred and covered in blood but Mr S.Kh. had not seen any firearm wounds on them. 53. On 27 January 2004 the first applicant was granted victim status in case no. 59054 and questioned. He stated that on 14 February 2002 the armed clash between the federal troops and insurgents had commenced in his village. The servicemen had taken away his sons and their cousin, Ruslan Nasukhayev for an identity check. On the evening of 16 February 2002 his son Vakha had been released. On 17 February 2002 he had been told that four dead bodies had been found. On 20 February 2002 the first applicant, together with the second applicant and Mr S.Kh., had seen the burned bodies. The first applicant was only able to identify Movsar and Ruslan by their clothes and shoes. Firearm wounds had been visible on the bodies. 54. On 9 February 2004 the investigators questioned Ms N., a sister of Ruslan Nasukhayev, who stated that her brother and his cousins had been arrested and detained in the mill. Later Vakha had been released but Ruslan, Movladi and Movsar had been found dead. 55. On 11 February 2004 Mr Sh.Kh., a deputy prosecutor of the town of Argun, was questioned as a witness and stated that on 18 February 2002 he had visited the scene of incident together with an investigating team. They had found two machine guns, which had been dirty and had not been used for a while. There had been gunshot wounds on the bodies. In his opinion, the deaths had occurred some five to ten hours before his arrival. 56. On 15 February 2004 the district prosecutor's office suspended the investigation for failure to identify those responsible. 57. On 9 March 2006 the district prosecutor's office received a letter from the SRJI; they replied to it on 10 March 2006. 58. On 16 November 2006 a lawyer requested the district prosecutor's office for access to the investigation file. On 17 November 2006 the request was dismissed. 59. In the Government's submission, after 15 February 2004 the investigation remained suspended. No decisions to resume or suspend the investigation were taken on 29 April 2005 and 17 November 2006. 60. On 18 June 2009 the investigating unit of the Investigating Committee of the Russian Prosecutor's Office for the Chechen Republic (“the investigating unit”) resumed the investigation in case no. 59054. 61. On 1 July 2009 the investigating unit ordered an investigating group to be set up with the participation of civilian and military prosecutors to deal with case no. 59094. The decision read, in so far as relevant, as follows: “At about 9.30 a.m. on 14 February 2002 in the village of Starye Atagi there was a skirmish between unidentified military servicemen and unidentified members of illegal armed groups. After the skirmish the unidentified servicemen kidnapped M. Nasukhanov, born in 1980, M. Nasukhanov, born in 1981, and R. Nasukhanov, born in 1965, from the house at 34 Nuradilov Street. At about 12 noon on 18 February 2002 (the exact time has not been established by the investigation) the dead bodies of M. Nasukhanov, born in 1980, M. Nasukhanov, born in 1981, and R. Nasukhanov, born in 1965, as well as that of an unidentified man, were found inside a partially constructed house on the north-east outskirts of the village of Mesker-Yurt. ... Having studied the case materials, [the investigators] established that sufficient grounds existed to assume that the crime had been committed with the participation of the servicemen of the Russian federal armed forces, which, in particular, is proven by the fact of the skirmish between the servicemen of military unit no. 3179 and unidentified persons.” 62. On 9 July 2009 an official of the investigating unit requested his hierarchical superiors to extend the term of the investigation in case no. 59054. The request read, in so far as relevant, as follows: “Between 12 and 19 February 2002 in the village of Starye Atagi of the Groznenskiy District unidentified military servicemen and officers of law-enforcement agencies [who were] using APCs, UAZ and Ural vehicles were carrying out special operations for the identification of members of illegal armed groups. At about 9.30 [a.m.] on 14 February 2002 a shoot out started between unidentified servicemen and unidentified insurgents. After the shooting, unidentified servicemen kidnapped M. Nasukhanov, born in 1980, M. Nasukhanov, born in 1981, and R. Nasukhanov, born in 1965, from the houses at 32 and 34 Nuradilov Street. At about 12 noon on 18 February 2002 ... the dead bodies of M. Nasukhanov, born in 1980, M. Nasukhanov, born in 1981, and R. Nasukhanov, born in 1965, were discovered in ... Mesker-Yurt.” 63. Despite the Court's request to the Government to submit the entire investigation file in case no. 59054, they failed to do so. They submitted what they described as “the main materials of the investigation file”, sixtytwo pages of copies of documents with inconsistent numeration, among which were the following: the decision to open criminal proceedings; the record of the scene of incident inspection; a statement confirming that Mr M. took four bodies away to bury them; one page of the record of Mr I.'s interview; Mr. M.'s interview record; one page of the interview record of an officer from military unit no. 3179; copies of instructions by the investigators to the police; an order to carry out a ballistics expert examination; a certificate confirming that Mr M. was transporting the bodies of the Nasukhanovs; a certificate issued by the Shali ROVD on 1 April 2002; ballistics expert examination reports; decisions to suspend and resume the investigation; orders to carry out medical expert examinations; a record of Mr S.Kh.'s interview, decisions to grant victim status to the first applicant and Ms N. and their interview records; the death certificates of Movsar and Movladi Nasukhanov; a decision dismissing the request for access to the investigation file; and a decision to compose an investigating group. The Government explained that since the investigation in case no. 54059 was in progress, disclosure of all the documents would be in violation of Article 161 of the Code of Criminal Procedure as it would run contrary to the interests of the parties to the proceedings. 64. For a summary of the relevant domestic law see Akhmadova and Sadulayeva v. Russia (no. 40464/02, §§ 67-69, 10 May 2007).