CtEDO 22.02.2011 Auto

BABUNA v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
22.02.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BABUNA v. TURKEY (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 8837/09 de către Alev BABUNA împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 22 februarie 2011 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, Președintele Giorgio Malinverni, Guido Raimondi și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 decembrie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dna Alev Babuna, un cetățen turc născut în 1971 și trăiește în Istanbul. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl C. Gökdoğan, un avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. La 26 aprilie 2010, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii penale împotriva ei, care a început la 12 noiembrie 1999 și care era încă în așteptare în fața instanțelor interne la momentul comunicării. La 31 mai 2010 și 3 septembrie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 6,500 EUR (sex mii cinci sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în Lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă