DEMIANIUK v. POLAND

Cea decizia nr. 45200/06 de Dariusz DEMIANIUK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 8 martie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Sverre Erik Jebens, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 octombrie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Dariusz Demianiuk, este un național polonez născut în 1964 și trăiește în Kowal. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 30 august 2007, președintele Secției a patra a hotărât să comunice plângerea reclamantului în conformitate cu art. 3 din Convenție, în măsura în care este vorba de suprapopulare și de condiții de viață și de sănătate sărace sărace, practica de a nu separa fumatul și deținuții nefumători și de a nu asigura reclamantului asistență medicală adecvată și tratamentul în timpul detenției sale în închisoarea Płock între iunie 2005 și iunie 2009. La 11 ianuarie 2011, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declară că Guvernul Poloniei propune să plătească, dlui Dariusz Demianiuk, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a celor de mai sus citat caz pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, PLN 20.000 (20 de mii de zloți polonezi), plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Plata este destinată să ofere reclamantului remediere pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza Condițiile de detenție, în special suprapopularea, astfel cum au fost identificate de Curte în hotărârea pilotă dată în cazul Orchowski c. Polonia (n. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele), precum și asistența medicală inadecvată în detenție. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană privind Drepturile omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 9 februarie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de avocatul solicitant: „Eu, Dariusz Demianiuk, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 20.000 (20 de mii de zloți polonezi), plus orice impozit care poate fi În plus, observ că plata constituie un remediu pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea-pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (n. 17885/04) în octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele) și detenție medicală inadecvată n. . Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană privind Drepturile omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 45200/06

by Dariusz DEMIANIUK

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8

March 2011 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

Sverre Erik Jebens,

Päivi Hirvelä,

Ledi Bianku,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27 October 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Dariusz Demianiuk, is a Polish national who was born in 1964 and lives in Kowal. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

On 30 August 2007 the President of the Fourth Section decided to

communicate the applicant’s complaint

under Article 3 of the Convention, in so far as it concerned overcrowding and poor living and sanitary conditions, the practice of not separating smoking and non-smoking detainees and not securing to the applicant adequate medical care and treatment during his detention in Płock Prison between June 2005 and June

2009.

THE LAW

On 11 January 2011 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government, declare that the Government of

Poland offer to pay, to Mr Dariusz Demianiuk, with a view to securing a friendly settlement of the above

‑

mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 20,000 (twenty thousand Polish zlotys), plus any tax that may be chargeable to the applicant. The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of

the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v. Poland

(no. 17885/04) on 22

October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.), and inadequate medical care in detention.

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on

Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 9 February 2011 the Court received the following declaration signed by the applicant’s lawyer:

“I, Dariusz Demianiuk, note that the Government of Poland are prepared to pay me, with a view to securing a friendly settlement of the above

‑

mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN

20,000 (twenty thousand Polish zlotys), plus any tax that may be

chargeable to the applicant. I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v. Poland

(no.

17885/04) on

22

October

2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.), and inadequate medical care n detention.

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on

Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to

justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy Registrar

President