Stojanov și alții împotriva Macedoniei de Nord

Primă secțiune decizia nr. 25677/07, de către Cane STOJANOV și alții împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 15 martie 2011 în calitate de comitet compus din: Anatoly Kovler, președinte, Christos Rozakis, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 8 iunie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, deliberată, hotărăște după cum urmează: PROCEDIU Cererea a fost depusă de dl Pane Stojanov, dl Dance Danev, dl Stojan Tasev, dl Jordanco Trenev, dl Blaze Lazarevski, dl Vladimir Zezov, dl Saso Krstev, dl Marjan Jordanov, dl Jordanco Pacemski, dl Jordanco Pacemski, dl Toni Velinov și dl Metodi Aleksov, cetățeni macedoneni născuți în 1955, 1958, 1959, 1965, 1960, 1969, 1971, 1967, 1969, 1969 și 1968 respectiv și trăiesc în Štip, cu excepția dlui Aleksov care locuiește în Vinica.

Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl N. Radovik și dl Zezov, avocați care practică în Štip. Guvernul macedonean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. La 4 noiembrie 2010, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamanților cu privire la durata procedurii civile în care au solicitat alocații legate de ocuparea forței de muncă. Acțiunea a început la 28 decembrie 1999 și s-a încheiat la 8 decembrie 2006 (data serviciului).

La 16 decembrie 2010 și 25 ianuarie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea 1.320 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în denari macedonezi la rata aplicabilă la data plății, și ar fi liberă de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Această sumă ar fi plătită conturilor personale ale reclamanților în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Anatoly Kovler Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 25677/07 by Cane STOJANOV and Others against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15 March 2011 as a Committee composed of: Anatoly Kovler, President, Christos Rozakis, Mirjana Lazarova Trajkovska, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 June 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Mr Pane Stojanov, Mr Dance Danev, Mr Stojan Tasev, Mr Jordanco Trenev, Mr Blaze Lazarevski, Mr Vladimir Zezov, Mr Saso Krstev, Mr Marjan Jordanov, Mr Jordanco Pacemski, Mr Toni Velinov and Mr Metodi Aleksov, Macedonian nationals who were born in 1955, 1958, 1959, 1965, 1960, 1969, 1971, 1967, 1969, 1969 and 1968 respectively and live in Štip, except Mr Aleksov who lives in Vinica.

They were represented before the Court by Mr N. Radovik and Mr V. Zezov, lawyers practising in Štip. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs R. Lazareska Gerovska. On 4 November 2010 the Court decided to communicate the applicants’ complaint concerning the length of civil proceedings in which they claimed employment-related allowances. The proceedings began on 28 December 1999 and ended on 8 December 2006 (date of service).

On 16 December 2010 and 25 January 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay to each of them 1,320 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Macedonian Denars at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable to the personal accounts of the applicants within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Anatoly Kovler Deputy Registrar President