CtEDO 10.05.2011 Auto

FERREIRA DOMINGUES SIMOES c. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
10.05.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FERREIRA DOMINGUES SIMOES c. PORTUGAL (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 7041/10 prezentată de Francisco Manuel FERREIRA DOMI Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 22 ianuarie 2010, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluionări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a luat act de acest lucru, pronuna următoarea decizie procedura Cererea a fost formulată de dl Francisco Manuel Ferreira Dominguas Simões, un resortisant portughez, născut în 1975 și rezident în São João das Lampas (Portugalia). Acesta a fost reprezentat în fața Curții de către dl B. Reis, avocat la Lisabona. Guvernul portughez ( La 10 decembrie 2010 și 17 februarie 2011, Curtea a primit declarații de soluționare pe cale amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească reclamantului suma de 2 400 (două mii patru sute) pentru daune morale și 1200 (mii de mii două sute) EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele la originea cererii sale. Exempte de orice taxă aplicabilă, sumele respective vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă