DIMITROVA v. BULGARIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
DIMITROVA v. BULGARIA (CtEDO, 2011)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 45664/05, de către Ilinka Kirilova DIMITROVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 octombrie 2011 în calitate de cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 noiembrie 2005, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dna Ilinka Kirilova Dimitrova, este o națională bulgară născut în 1944 și locuiește în Mezdra. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl S. Stefanov, un avocat practicant în Mezdra. Guvernul bulgar (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Dimova, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la presupusa inactivitate a autorităților în cadrul procedurii de executare a unei hotărâri finale și la imposibilitatea ca reclamantul să obțină plata deplină a cererii sale. La 24 ianuarie 2011, Curtea a comunicat cererea Guvernului. La 3 martie și 1 septembrie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 1.800 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Părțile au convenit că suma de mai sus va fi convertită în lev-uri bulgare la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care pot fi imputabile reclamantului. Ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile au convenit că plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza