VARGA AND OTHERS v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
VARGA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2024)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 56777/21 Mihai VARGA împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 18 aprilie 2024 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda , Președintele Anne Louise Bormann , Sebastian Rădulețu , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție privind refuzul de concediu la prizonier pentru a participa la înmormântarea rudelor apropiate au fost comunicate guvernului român („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Nu a fost primită niciun răspuns la aceste scrisori de către Curte, scrisorile înregistrate fie au fost primite de către reclamanți, fie au fost returnate la Curte (a se vedea detaliile din tabelul adăugat). Nu există litere anterioare de la reclamanții care informează Curtea cu privire la o schimbare de adresă. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri. Efectuat în engleză și notificat în scris la 16 mai 2024. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Președintele Adjunct Registru interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (refuzare a concediului la prizonier pentru participarea înmormântării rudelor apropiate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data trimiterii observațiilor guvernamentale către reclamant Termină pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data primirii/returnării scrisorii înregistrate a Curții 56777/21 17/12/2021 Mihai VARGA 1974 14/09/2023 26/10/2023 07/12/2023 19/01/2024 30/01/2024 Semnat de către reclamant 58260/21 13/01/2022 Dănuț-Sorin CONSTANTIN 1992 18/01/2022 26/10/2023 07/12/2023 19/01/2024 Returnat la 27/02/2024 sub formă neprevăzută 2482/22/02/2022 Marius-Ciprian BOBOC 1974 02/10/2023 26/10/2023 07/12/2023 19/01/2024 30/01/2024 Semnat de solicitant