BRLJEVICOVA v. SLOVAKIA

Decizia nr. 29102/09 Gizela BRLJEVICOVÁ împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 22 noiembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ineta Ziemele, președinte, Ján Šikuta, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 mai 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, dna Gizela Brljevicová, este un cetățen slovac născut în 1944 și trăiește în Bratislava. Guvernul Republicii Slovace (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Reclamantul s-a plâns în principal în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii inițiate în scopul de a-și priva fiul de capacitate juridică de a acționa pe motiv că el este periculos pentru el însuși și pentru alții din cauza unei boli mintale. Reclamantul a susținut, de asemenea, că cursul și rezultatul procedurii erau incompatibile cu dreptul ei la o audiere „justă” în temeiul articolului respectiv și cu drepturile sale în temeiul articolelor 3 și 8 din convenție. La 1 și 22 iulie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale guvernului de a-i plăti 3.300 euro. Această sumă va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termen de trei luni, guvernul s-a angajat să plătește dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Ineta Ziemele Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 29102/09

Gizela BRLJEVICOVÁ

against

Slovakia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 22

November 2011 as a Committee composed of:

Ineta Ziemele,

President,

Ján Šikuta,

Kristina Pardalos,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 May 2009,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Ms Gizela Brljevicová, is a Slovak national who was born in 1944 and lives in Bratislava.

The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Pirošíková.

The applicant mainly complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings that she had initiated with a view to having her son deprived of legal capacity to act on the ground that he was dangerous to himself and others due to a mental illness. The applicant also alleged that the course and outcome of the proceedings were incompatible with her right to a “fair” hearing under that Article and her rights under Articles 3 and 8 of the Convention.

On 1 and 22 July 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 3,300

euros. This sum will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to

pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Ineta Ziemele

Deputy Registrar

President